Решение № 2-8139/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-8139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 14 ноября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Таганским районным судом <адрес> в составе судьи Строгонова М.В., при рассмотрении гражданскою дела № по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, было вынесено Решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 244 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа в сумме 30 0000 рублей, оплаты услуг представителя 15 000 рублей, почтовых расходов в сумме 332,10 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 1 500 рублей, расходов на оценку 7 000 рублей, расходов на оплату услуг автосервиса в размере I 500 рублей, а всего 324 332,10 руб.

ДД.ММ.ГГ Решение Таганского районного суда по делу № исполнено, что подтверждается платежным поручением №.

Период взысканной неустойки Таганским районным судом по делу № составил 108 дней (с ДД.ММ.ГГ.). По расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., составила 466 040 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 466 040 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых просит в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, просила снизить размер штрафных санкций, в т.ч. неустойки, до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оценку, судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 244 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг автосервиса в размере 1500 рублей, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 332 рублей 10 копеек, а всего 324 332 рубля 10 копеек (л.д. 13-17). ДД.ММ.ГГ Решение Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оценку, судебных расходов, исполнено, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 9).

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иные относимые и допустимые доказательства, в обоснование и в опровержение исковых требований, стороны суду не представили.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку решение суда исполнено ответчиком только 08.06.2017г. что подтверждено платежным поручением №, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 466 040 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ и ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа и неустойки, суд считает возможным снизить указанную истцом сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 21.06.2017г. (л.д.6).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части, превышающей размер взысканных судом сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято 20 ноября 2017 года