Решение № 2-1547/2023 2-1547/2023~М-1225/2023 М-1225/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1547/2023

Дело № 2-1547/2023

УИД 74RS0029-01-2023-001692-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2019 года за период с 13 июля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87585 рублей из них: сумма основного долга - 30000 рубля, проценты 57585 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под 365 % годовых, сроком по 11 августа 2019 года. ООО МФК «Мани мен» свои обязательства исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от 26 августа 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под 365 % годовых, сроком по 11 августа 2019 года.

ООО МФК «Мани мен» свои обязательства исполнил.

ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 13 июля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87585 рублей из них: сумма основного долга - 30000 рубля, проценты 57585 рублей.

26 августа 2020 года ООО МФК «Мани мен» по договору цессии № ММ-Ц-142-08.20 уступил права требования ООО «АРС ФИНАНС» по кредитному договору от 12 июля 2019 года № №, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 13 июля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87585 рублей из них: сумма основного долга - 30000 рубля, проценты 57585 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 56 копеек.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 12 июля 2019 года за период с 13 июля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87585 рублей из них: сумма основного долга - 30000 рубля, проценты 57585 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий: