Решение № 12-254/2025 12-75/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-254/2025

Дело № 12-75/2026

УИД 54RS0031-01-2025-000649-56


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу ООО «Самком-Логистика» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО1 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самком-Логистика» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самком-Логистика» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО1 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самком-Логистика» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, либо о назначении наказания в меньшем размере. Указывает, что местом совершения административного правонарушения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является <адрес>, однако постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора по <адрес>, тогда как на территории <адрес> полномочия административного органа осуществляет МТУ Ростарнснадзора по СФО. Таким образом, ООО «Самком-Логистика» полагает, что постановление вынесено неправомочным должностным лицом.

Представитель ООО «Самком-Логистика», представитель МТУ Ространснадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление была направлена в адрес суда в установленный законом срок.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 07 июля 2025 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, части 2-3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО1 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самком-Логистика» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО1 ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самком-Логистика» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ООО «Самком-Логистика» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Зайнутдинова