Решение № 2-127/2023 2-127/2023~М-101/2023 М-101/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-127/2023

№ 2-127/2023

64RS0035-02-2023-000121-29


Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Колесникова К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фёдоровского района Саратовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о возложении обязанности по разработке плана мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях и согласовании его в министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области в отношении производственной территории предприятия, отнесенной к объектам III-й категории негативного воздействия на окружающую среду,

установил:

прокурор Федоровского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой по заданию прокуратуры Саратовской области от 09 февраля 2021 года №7/1-16-2021 года, сообщения главы Федоровского муниципального образования от 20 февраля 2023 года б/н, установлено, что ООО «Колос» осуществляет эксплуатацию производственной территории предприятия, расположенной по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с.Федоровка (код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду 63-0264-004490-П). В нарушение вышеуказанных требований ООО «Колос» при эксплуатации указанной территории, отнесенной к объектам III-й категории негативного воздействия на окружающую среду не разработало и не согласовало план мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях в министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области. Истец полагает, что отсутствие согласованного плана мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях в отношении объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, нарушает интересы неопределённого круга лиц, поскольку при наступлении неблагоприятных метеорологических условий не установлены обязательные мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что негативным образом скажется на окружающей среде, в связи с чем, прокурор обратился в суд с требованиями обязать ООО «Колос» разработать план мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях и согласовать его в министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области в отношении производственной территории предприятия, расположенной по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с.Федоровка (код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду 63-0264-004490-П), отнесенной к объектам III-й категории негативного воздействия на окружающую среду.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Колесников К.П., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Колос», в лице генерального директора ФИО1, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.29).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также суд, отклоняет доводы ответчиков, о том, что для исполнения решения суда им нужно более длительное время, фактически заявляет о предоставлении отсрочки исполнения, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Каких либо доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда в установленные сроки, либо делающих исполнение решение суда невозможным, ответчиком не представлено, что не лишает ответчика права в дальнейшем обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в соответствии со 204 ГПК РФ, при наличии к тому оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Колос» разработать план мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях и согласовать его в министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области в отношении производственной территории предприятия, расположенной по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с.Федоровка (код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду 63-0264-004490-П), отнесенной к объектам III-й категории негативного воздействия на окружающую среду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова