Решение № 12-217/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-217/2019

УИД 66MS0066-01-2019-003440-79 Дело № 12-217/2019


РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 03 декабря 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил ФИО2 от 29 ноября 2019 года в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

28 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

29 ноября 2019 года на судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления об административном аресте в связи с наличием заболевания туберкулезом легких в открытой форме. В этот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, в удовлетворении указанного заявления отказано.

02 декабря 2019 года в Дзержинского районного суда г.Н.Тагил поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дел об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений Закона вопросы, касающиеся исполнения каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляются судом в рамках отдельного производства, по результатам рассмотрения выносится отдельное судебное решение.

Как следует из представленных суду материалов дела, 28 ноября 2019 года постановлениями мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности: - по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок 5 суток; - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок 10 суток.

Таким образом, административные правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности, образованы разными фактическими обстоятельствами и не вытекают из одного действия (бездействия) физического лица.

Между тем, из существа обжалуемого постановления мирового судьи от 29 ноября 2019 года следует, что мировым судьей отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления, вынесенного 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановления, вынесенного 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о назначении административного ареста.

То есть мировой судья рассмотрел заявление ФИО1 о прекращении отбывания оставшегося срока административного ареста, назначенного ему по двум делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного постановления об отказе в удовлетворении заявления.

Однако разрешение вопросов, связанных с исполнением постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, с вынесением одного судебного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Тем самым мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных норм.

Несоблюдение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка со стадии принятия.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, проверить доводы ФИО1, постановить законное и обоснованное решение по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 29 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, вынесенное в порядке исполнения постановления от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила ФИО3.

Решение вступает в законную силу немедленно, и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы (протеста) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Ильютик