Решение № 2-64/2021 2-64/2021~М-38/2021 64/2021 М-38/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021

Дело №-64/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к *...*, *...*, *...*, *...*, *...* и *...* о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к *...*, *...*, *...*, *...*, *...* и *...* о взыскании долга по договору кредитования № на сумму 801.563 руб. 55 коп., из них задолженность по основному долгу 351.716 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 449.847 руб. 14 коп., а также уплаченную государственную пошлину 11.215 руб. 64 коп, по договору кредитования № на сумму 16.759 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу 9.204 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 7.554 руб. 87 коп., а также уплаченную государственную пошлину 670 руб. 37 коп., указывая на то, что 27.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и *...* заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 379.200 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Также, 27.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и *...* заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20.000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор «14/5204/00000/400273 от 27.05.2014г. является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 27.05.2014г. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с четвертой страницы. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, 40№. 31.03.2015г. Заемщик скончался. Наследниками заемщика являются: *...*, *...*, *...*, *...*, *...* и *...*, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 801.563 руб. 55 коп., задолженность по договору кредитования № составляет 16.759 руб. 31 коп. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попутки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должниками телефонных переговоров и направлении ему почтовых отправлений. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитования № в размере 801.563 руб. 55 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11.215 руб. 64 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 16.759 руб. 31 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 670 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности *...* на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ответ на запрос и уточненное исковое заявление, где указала, что 19.02.2021г. и 20.02.2021г. корректировки по отмене процентов и штрафных санкций по кредитным договорам №, № были проведены за период с 01.04.2015г. по 01.12.2015г. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитования № в размере 731.566 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу 351.716 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 379.850 руб. 26 коп., а также уплаченную государственную пошлину 11.215 руб. 64 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 15.732 руб. 46 коп., из них задолженность по основному долгу 9.204 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 6.528 руб. 02 коп., а также уплаченную государственную пошлину 670 руб. 37 коп. Также просит рассмотреть дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчики *...*, *...*, *...*, *...*, *...* и *...* на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направили.

Представитель ответчиков *...*, *...*, *...*, *...* и *...* по доверенности *...* в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и прекращении производства по делу частично в части обязательств возникших до 18.01.2018г. в связи с истечением сроков исковой давности. Предоставил письменное возражение, где указал, что после смерти *...*, наследники получили следующее имущество: *...*, *...*. *...*. *...* два земельных участка на общую сумму 490.991 руб. 00 коп., *...*, охотничье ружье марки Вепрь-Молот, 12/76 калибра на сумму 40.500 руб., 00 коп., охотничье ружье марки Бекас-12 м авто-5, 12/70 калибра на сумму 8.180 руб. 00 коп., *...*, охотничье ружье марки Hatsan Escort Xtreme, 12/76 калибра, на сумму 12.370 руб. 00 коп., охотничье ружье марки МР-153, 12/76 калибра, на сумму 13.200 руб. 00 коп. в связи с чем просит при разрешении настоящего дела руководствоваться ст. 1175 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и *...* был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 379.200 руб. 00 коп., сроком 60 месяцев, на условиях процентной ставки 29.5% годовых. В тот же день 27.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и *...* был заключен договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 20.000 руб. сроком до востребования. Договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 27.05.2014г.

Представленная истцом выписки из лицевых счетов, достоверность сведений о расчётах в которой ответчиками не оспаривались, что подтверждает доводы банка о заключении договоров кредитования, открытии счётов №, 40№, для его обслуживания, эмиссии кредитной карты и передаче её заемщику *...*

Ответчиками не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы истца о заключении с *...* договоров кредитования №, 14/5204/00000/400273 от 27.05.2014г. на указанных в иске условиях, факт получения заемщиком кредитных средств, подтвержденный также выписками по счётам заемщика, в связи с чем указанные обстоятельства суд признает установленными.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № выданной администрацией МО «Тастахский наслег» <адрес> РС (Я) РФ от 31.03.2015г. *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я).

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласност. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1ст.1154ГКРФ).

Согласно ответу на запрос от 18.02.2021г. исх. № нотариуса Намского нотариального округа РС (Я) *...* от 18.02.2021г., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, наследниками *...* являются его супруга *...* и сыновья *...*, *...*, *...*, *...*, *...*, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Дочь *...* отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца *...* в пользу *...*, что подтверждается нотариально заверенным отказом от наследства серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками умершего *...* являются его супруга *...* и дети *...*, *...*, *...*, *...*, *...*

Вместе с тем, учитывая, что представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1ст.196Гражданского кодексаРоссийскойФедерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200Гражданского кодексаРоссийскойФедерации.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.3ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичные разъяснения даны в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного СудаРФот ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 2ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслуст.205Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, а также пункта 3статьи23ГКРФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что договор кредитования № от 27.05.2014г. был заключен сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договор кредитования № от 27.05.2014г. является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 27.05.2014г.

Исковое заявление поступило в суд 27.01.2021г. в электронном виде. Следовательно, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.12.2015г. наследниками имущества *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 31.03.2015г., являются в равных долях каждый: *...* и дети *...*, *...*, *...*, *...*, *...* Наследство на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из права : 1. на жилой дом, находящегося по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м., кадастровым номером 14-14-11/002/2013-991, принадлежавшего наследодателю на праве общей совместной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного 13.05.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я). Стоимость жилого дома согласно справке № ГУП РЦТИ РС (Я) от 21.09.2015г. составляет 677.663 руб. 88 коп.; 2. права на земельный участок, находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, общей площадью 3.738 кв.м., кадастровым номером 14:18:120001:274, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного 13.05.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 490.911 руб. 54 коп.; 3. права на земельный участок, находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, ур.Хайгыалаах, общей площадью 25.000 кв.м., кадастровым номером 14:18:120002:144, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного 13.05.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 8.100 руб. 00 коп. 4. Охотничье ружье марки Hatsan Escort Xtreme, 12/76 калибра, №, принадлежавшего наследодателю на основании разрешения РОХа № выданное ММО МВД России «Намский» 24.09.2013г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО «Оценщик» составляет 12.360 руб. 00 коп.; 5. Охотничье ружье марки Вепрь-Молот, 12/76 калибра, серии СН №, принадлежавшего наследодателю на основании разрешения РОХа №, выданного ММО МВД России «Намский» 11.06.2014г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчета ООО «Оценщик» составляет 40.500 руб. 00 коп.; 6. Охотничье ружье марки МР-153, 12/76 калибра, серии №, принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа № выданное ММО МВД России «Намский» 02.08.2013г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчета ООО «Оценщик» составляет 13.200 руб. 00 коп. 7. Охотничье ружье марки Бекас-12 м авто-05, 12/70 калибра, ММ 2988, принадлежавшего наследодателю на основании разрешения РОХа №, выданногое ОВД по <адрес> 16.02.2011г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчета ООО «Оценщик» составляет 8.180 руб. 00 коп.

С учетом положенийст.1141,1142ГКРФ, в силу которой наследники первой очереди наследуют имущество в равных долях.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 01.12.2015г. *...*, *...*, *...*, *...*, *...* и *...* заключили соглашение о нижеследующем: в собственность *...* 12.07.1963г.р., *...*ДД.ММ.ГГГГ г.р., *...* ДД.ММ.ГГГГ г.р. и *...* ДД.ММ.ГГГГ г.р. переходят права на: 1. жилой дом, находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м., кадастровым номером 14-14-11/002/2013-991, стоимость жилого дома согласно справки № ГУП РЦТИ РС (Я) от 21.09.2015г. составляет 677.663 руб. 88 коп. 2. земельный участок, находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, общей площадью 3.738 кв.м., кадастровым номером 14:18:120001:274, кадастровая стоимость земельного участка составляет 490.911 руб. 54 коп. 3. земельный участок, находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, ур.Хайгыалаах, общей площадью 25.000 кв.м., кадастровым номером 14:18:120002:144, кадастровая стоимость земельного участка составляет 8.100 руб.

В собственность *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходят права на охотничье ружье марки Вепрь-Молот, 12/76 калибра, серии СН №, принадлежавшее наследодателю на основании разрешения РОХа № выданное ММО МВД России «Намский» 11.06.2014г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО «Оценщик» составляет 40.500 руб. 00 коп. 2. Охотничье ружье марки Бекас-12 м авто-05, 12/70 калибра, ММ 2988, принадлежавшее наследодателю на основании разрешения РОХа № выданное ОВД по <адрес> 16.02.2011г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчета ООО «Оценщик» составляет 8.180 руб. 00 коп.

В собственность *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходят права на охотничье ружье марки Hatsan Escort Xtreme, 12/76 калибра, №, принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа № выданное ММО МВД России «Намский» 24.09.2013г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО «Оценщик» составляет 12.360 руб. 00 коп. 2. Охотничье ружье марки МР-153, 12/76 калибра, серии №, принадлежавшее наследодателю на основании разрешения РОХа №, выданное ММО МВД России «Намский» 02.08.2013г. Стоимость охотничьего ружья согласно отчета ООО «Оценщик» составляет 13.200 руб. 00 коп.

Согласност.322Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормыст.ст.323-327Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

Обсуждая объем долговых обязательств *...*, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что договоры кредитования №, 14/5204/00000/400273 между наследодателем и банком заключены 27.05.2014г. Кредитные договоры на момент рассмотрения настоящего спора не оспорены.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 20.02.2021г. задолженность по договору кредитования №, за период с 01.04.2015г. по 01.12.2015г составляет: по основному долгу 351.716 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 379.850 руб. 26 коп., задолженность по договору кредитования №, за период с 01.04.2015г. по 01.12.2015г составляет: по основному долгу 9.204 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 6.528 руб. 02 коп.

В силу положений ст.ст. 408 и 418 ГКРФобязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного СудаРФот ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323ГКРФ, п. 1ст.1175ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, в состав наследства входит: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, кадастровой стоимостью 677.663 руб. 88 коп. земельный участок, общей площадью 3.738 кв.м., находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, кадастровой стоимостью 490.911 руб. 00 коп; земельный участок, общей площадью 25.000 кв.м., находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, ур.Хайгыалаах, кадастровой стоимостью 8.100 руб. 00 коп., также, охотничье ружье марки Hatsan Escort Xtreme, 12/76 калибра, №, оценочной стоимостью 12.360 руб. 00 коп., охотничье ружье марки Вепрь-Молот, 12/76 калибра, серии СН №, оценочной стоимостью 40.500 руб. 00 коп., охотничье ружье марки МР-153, 12/76 калибра, серии №, оценочной стоимостью 13.200 руб. 00 коп., охотничье ружье марки Бекас-12 м авто-05, 12/70 калибра, ММ 2988, оценочной стоимостью 8.180 руб. 00 коп.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что стоимость наследственного имущества составляет 912.082 руб. 94 коп., в том числе ( кадастровая стоимость земельных участков, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом): 837.842 руб. 94 коп. и оценочная стоимость охотничьих ружей 74.240 руб. 00 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего на праве собственности к *...*, *...*, *...* и *...* составляет 837.842 руб. 94 коп., к *...* - 48.680 руб. 00 коп., *...* - 25.560 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества в целом превышает сумму задолженности по договорам кредитования №, № от 27.05.2014г.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования № от 27.05.2014г. в сумме 731.566 руб. 00 коп., по договору кредитования № от 27.05.2014г. в сумме 15.732 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, путем взыскания в солидарном порядке с *...*, *...*, *...* и *...* суммы задолженности в размере 673.059 руб. 13 коп., с *...* сумму задолженности в размере 48.680 руб. 00 коп. (стоимость охотничьего ружья – 2 шт.) с *...* сумму задолженности в размере 25.560 руб. 00 коп. (стоимость охотничьего ружья – 2 шт.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации с ответчиков *...*, *...*, *...* и *...* следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9,931 руб. 00 коп., с ответчика *...* взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,660 руб. 00 коп., с ответчика *...* взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к *...*, *...*, *...*, *...*, *...* и *...* о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с *...* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № и по договору кредитования № в размере 48.680 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде охотничьего ружья марки Вепрь-12 Молот, 12/76 калибра, серии СН № и охотничьего ружья марки Бекас-12 м авто-05, 12/70 калибра, ММ 2988.

Взыскать с *...* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с *...* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования 14/5204/00000/400272 и по договору кредитования № в размере 25.560 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде охотничьего ружья марки Hatsan Escort Xtreme, 12/76 калибра, № и охотничьего ружья марки МР-153, 12/76 калибра, серии №.

Взыскать с *...* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп.

Взыскать солидарно с *...*, *...*, *...* и *...* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования 14/5204/00000/400272 и по договору кредитования № в размере 673.059 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей 13 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности право на жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м., кадастровым номером 14-14-11/002/2013-991, земельный участок общей площадью 3.738 кв.м. кадастровым номером 14:18:120001:274, находящегося по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, <адрес>, земельный участок, общей площадью 25.000 кв.м., находящийся по адресу: РС (Я), Намский улус, Тастахский наслег, ур.Хайгыалаах, кадастровым номером 14:18:120002:144, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9.931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 коп. Всего: 682990 (шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяноста) рублей 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 26.03.2021г.

Судья: И.И.Кривошапкина