Постановление № 1-476/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

Уг.дело №1-476/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 19 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ямаевой Ю.Р.,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, лежащей на пуфике, сотовый телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 5» с имэй-кодами №№ и №, стоимостью 10000 руб., принадлежащий Б., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Б. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, дело производством прекратить, в связи с примирением с

подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления

потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник Ямаева поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Мусатова полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил (л.д.48), в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: видеозапись магазина «<данные изъяты>» на СD-диске – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Ксяоми Редми Ноут 5» с имэй-кодами №№ и №, возвращен в ходе следствия потерпевшей Б. Я.И.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Ямаевой Ю.Р., направить потерпевшей Б. Я.И., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.