Приговор № 1-476/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-476/2019

№ 1 – 476/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мигранова А. Н.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Новиков, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

02 мая 2019 года около 17 часов 57 минут Новиков, находясь в доме №49 ул.Кольцевая г.Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, заведомо зная о том, что зачисленные на счет банковской карты Акционерного Общества «Углеметбанк» (далее АО «Углеметбанк»), выданной на имя ФИО, денежные средства ему не принадлежат, при помощи сотового телефона марки «Самсунг» с абонентским номером №... и сети интернет зашел в приложение «Киви», зарегистрированный на абонентский номер №... и перевел с лицевого банковского счета №... банковской карты Акционерного Общества «Углеметбанк», выданной на имя ФИО на электронный кошелек «Киви», зарегистрированный на абонентский номер №..., в дальнейшем перевел на лицевой банковский счет №... карты банка Акционерного Общества «Тинькофф Банк» выданной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО.

Затем, 03 мая 2019 года около 17 часов 44 минут Новиков продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО, находясь в доме №49 ул. Кольцевая г. Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная о том, что зачисленные на счет банковской карты АО «Углеметбанк», выданной на имя ФИО, денежные средства ему не принадлежат, при помощи сотового телефона марки «Самсунг» с абонентским номером №... и сети интернет зашел в приложение «Киви», зарегистрированный на абонентский номер №... на имя ФИО1 и перевел с лицевого банковского счета №... банковской карты Акционерного Общества «Углеметбанк», выданной на имя ФИО на электронный кошелек «Киви», зарегистрированный на абонентский номер №..., в дальнейшем перевел на лицевой банковский счет №... карты банка Акционерного Общества «Тинькофф Банк» выданной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО.

Затем, 05 мая 2019 года около 02 часов 13 минут Новиков продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО, находясь в доме №49 ул. Кольцевая г.Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная о том, что зачисленные на счет банковской карты АО «Углеметбанк», выданной на имя ФИО, денежные средства ему не принадлежат, при помощи сотового телефона марки «Самсунг» с абонентским номером №... и сети интернет зашел в приложение «Киви», зарегистрированный на абонентский номер №... на имя ФИО1 и перевел с лицевого банковского счета №... банковской карты Акционерного Общества «Углеметбанк», выданной на имя ФИО на электронный кошелек «Киви», зарегистрированный на абонентский номер №..., в дальнейшем перевел на лицевой банковский счет №... карты банка Акционерного Общества «Тинькофф Банк» выданной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО.

Похищенными деньгами Новиков распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, так как ежемесячный доход ФИО около 30000 рублей, имеет на иждивении одного ребенка и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Новиков свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Новиков, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательства

- сведения от банка АО «Углементбанк» на 4 листах- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин