Постановление № 5-1047/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-1047/2020

Дело №5-1047/2020

73RS0004-01-2020-004772-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Высоцкая А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л А:

22.05.2020 в 08:55 час. ФИО2, управляя автомобилем марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которую от удара отбросило на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью, транспортные средства получили механические повреждения. По факту ДТП инспектором групп по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 26.08.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, раскаивался в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с необходимостью управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил не применять к ФИО2 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.05.2020 в 08:55 час. ФИО2, управляя автомобилем марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которую от удара отбросило на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО2 при управлении им транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО4, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 26.08.2020, согласно которому, он вину в ДТП признает, что подтвердил и в судебном заседании;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 22.05.2020;

- справкой по ДТП от 22.05.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2020;

- объяснением участников ДТП – водителей транспортных средств – ФИО2, Потерпевший №1, потерпевшего ФИО3, а также рапортом инспектора ДПС ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО2 п.9.10 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 22.05.2020, в котором ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, объективно установлен. Допущенные ФИО2 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, факт признания ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – штраф в размере 3 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем, не нахожу оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя: отделение Ульяновск, КПП 732501001, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, ИНН <***>, ОКАТО 73701000, УИН: 18810473200430015181, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Высоцкая