Приговор № 1-223/2020 1-48/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-48/2021

(№ 1-223/2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретарях Паршиной Л.С., Мендалиной М.С.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора г. Пласта Челябинской области Сакенбаева А.Б., помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:- 08.09.2016 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца, освобожденный по отбытии наказания 07.12.2018 года; - 07.11.2019 года мировым судьей судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, наказание не отбыто;- 20.11.2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Пласта Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней сентября 2020 года до 08 сентября 2020 года, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах южнее <адрес>, где незаконно приобрел вещество растительного происхождения, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 10,2 грамма, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 10,2 грамма ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в ходе обыска 08 сентября 2020 года в период времени 07 часов 35 минут до 08 часов 10 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество каннабиса (марихуаны) массой от 6 грамм до 100 грамм отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что осознал содеянное, раскаивается. Указал, что в один из дней сентября 2020 года он нарвал листья конопли на пустыре в районе ул. Кирова, ул. Булдакова в г.Пласте, для того, чтобы в дальнейшем ее покурить. 08.09.2020 года в ходе производства обыска в <адрес> сотрудники полиции обнаружили данную коноплю, ему предлагали до начала проведения обыска выдать запрещенные вещества, но он этого не сделал, потому что забыл про коноплю. Он в ходе обыска также пояснил, что это его конопля, что он коноплю нарвал для себя. Обязуется в дальнейшем преступления не совершать, просит строго его не наказывать.

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО1, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.09.2020 следователя СО ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 о том, что 08.09.2020 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен санкционированный обыск, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения (том №1 л.д. 12);

- протоколом обыска от 08.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО1, ОУР Р.З.П. и К.А.А. проведен обыск по адресу: <адрес>, где на балконе квартиры обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, имеющее сходство с дикорастущей коноплей. Со слов ФИО1 данное вещество он нарвал на пустыре недалеко от ул.Кирова в г.Пласте, в дальнейшем для личного употребления (том №1 л.д. 35-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах южнее <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности нарвал коноплю, чтобы ее высушить и покурить (том №1 л.д. 44-47);

- справкой об исследовании № от 08.09.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 10,2 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,0 г вещества (том №1 л.д. 54);

- заключением эксперта № от 17.09.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 9,2 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,0 г вещества (том №1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2020 года, согласно которому после проведения экспертизы осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, в котором согласно заключению эксперта № от 17.09.2020 года находится вещество растительного происхождения, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 9.2 г. в ходе проведения экспертизы израсходован 1 г вещества - каннабиса (марихуаны), то есть в сейф-пакете № находятся 8,2 г наркотического средства - каннабиса (марихуаны); сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2020 находятся: смывы с рук ФИО1, представленные на контрольном ватном тампоне, контрольный смыв, представленный на ватном тампоне, на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено. При осмотре следов повреждения упаковки не обнаружено, указанные предметы не вскрывались, упаковка не нарушалась (том №1 л.д. 60-64);

- заключением эксперта № 19.10.2020, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/ не обнаруживал. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасность для себя и окружающих не представляет, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По материалам дела, результатам настоящего обследования убедительных данных за наличие у ФИО1 наркотической зависимости нет, в анамнезе имеет место, эпизодическое употребление наркотических средств, в лечении подэкспертный не нуждается (том №1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля К.Т.В. в судебном заседании, которая показала, что к ней обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в <адрес> их дома, она согласилась. Также была приглашена вторым понятым М.Г.Ф. Им всем разъяснили права, перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, на что парень ответил, что ничего запрещенного не хранит, выдать нечего. В ходе обыска в квартире на балконе под металлическим подоконником сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что эту траву нарвал сам, чтобы высушить и покурить. Сотрудники полиции изъяли данное вещество в полимерный пакет, упокавали. Также они все расписались в протоколе обыска;

- показаниями свидетеля М.Т.В. в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля К.Т.В.;

- показаниями свидетеля Н.Е.В. от 28.10.2020г. (том №1 л.д. 103-106) о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. Проводил обыск в присутствии понятых совместно с ОУР Р.З.П., ОУР К.А.А. у ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска им было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в указанном жилище, также было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, предметы, добытые преступным путем, но ФИО1 пояснил, что выдать нечего, что ничего запрещенного не хранит. Также перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска на балконе, под металлическим отливом (подоконником) было обнаружено вещество растительного происхождения, схожее с коноплей. Со слов ФИО1 данные части растения тот нарвал на пустыре около ул.Кирова в г.Пласт примерно неделю назад, чтобы в дальнейшей данную траву употребить. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет. Был составлен протокол обыска, все участвующие лица расписались в нем, замечаний ни у кого не возникло. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук, был сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в разные бумажные конверты, С ФИО1 было отобрано объяснение, в котором тот признался, что приобрел и хранил запрещенные вещества, нарвал коноплю для себя, для личного употребления, не для распространения;

- показаниями свидетелей Р.З.П. от 28.10.2020г. (том №1 л.д. 111-114) и К.А.А. от 28.10.2020г. (том №1 л.д. 107-110), которые аналогичны показаниям свидетеля Н.Е.В.;

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в один из дней сентября 2020 года до 08 сентября 2020 года ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств без цели сбыта на участке местности, расположенного в 100 метрах южнее <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 10,2 грамма, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства.

Обстоятельства приобретения наркотического средства, а в последующем и его хранение, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку непосредственно сам ФИО1 рассказал, где нарвал наркотическое средство, которое он в дальнейшем хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> фактически вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что подсудимый, действуя осознанно, незаконно приобрел, а в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 10,2 грамма.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснение, которое ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе предварительного следствия и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы и жительству соседями, занят общественно-полезным трудом. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом также учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 08.09.2016 года, мирового судьи судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области от 07.11.2019 года и мирового судьи судебного участка №2 г. Пласта Челябинской области от 20.11.2019 года.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, удовлетворительной характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительных по месту работы и жительству соседями, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, у суда нет достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Суд приходит к твердому убеждению об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества и необходимости его изоляции в местах лишения свободы. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив испытательный срок в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области от 07.11.2019 года и мирового судьи судебного участка №2 г. Пласта Челябинской области от 20.11.2019 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области от 07.11.2019 года и мирового судьи судебного участка №2 г. Пласта Челябинской области от 20.11.2019 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, в котором согласно заключению эксперта № от 17.09.2020 года находится вещество растительного происхождения, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средства, массой после проведения экспертизы 8,2 г., сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2020 находятся: смывы с рук ФИО1, представленные на контрольном ватном тампоне, контрольный смыв, представленный на ватном тампоне, на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий