Решение № 12-109/2018 12-4352/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-109/2018

Дело № 12-109/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 06 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным необоснованным. В своей жалобе он указал, что осуществлял движение по заранее выбранной полосе, при этом был вынужден резко вывернуть влево ввиду внезапной остановки впереди движущейся автомашины. По мнению заявителя, столкновение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не соблюдавшего дистанцию.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ФИО2.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ... в ... минут у ... города Казани ФИО2, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, в нарушении требований дорожной разметки. Совершил повором налево и совершил столкновение с транспортным средством ... за государственным регистрационным знаком ....

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта нарушения заявителем пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что заявитель при перестроении не уступил дорогу автомобилю ... за государственным регистрационным знаком ..., двигавшемуся по своей полосе движения без изменения направления.

Указные обстоятельства подтверждаются пояснением самого ФИО2, водителя ФИО4, схемой ДТП, из которой следует, что в направлении движения автомобилей имеется две попутные полосы, при этом ФИО4 двигался по крайней левой полосе и место удара также находится на его полосе движения

Следовательно, состав административного правонарушения, который предусмотрен частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в действиях заявителя отсутствует.

Вместе с тем, собранные по делу доказательства подтверждают, что заявитель в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 1 статьи 12.15 настоящего Кодекса, в связи с чем переквалификация действий заявителя с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ

на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ не повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же не изменит подведомственность рассмотрения данного дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от ... подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО2 с части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Довод, изложенный в обосновании своей жалобы, не позволяет усомниться в том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие имущественного ущерба от ДТП, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от ... в отношении ФИО12 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей изменить, переквалифицировать действия ФИО13 ФИО1 на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин