Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-492/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев 15 ноября 2018г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, к администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, третьи лица: нотариус Серафимовичского района Волгоградской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, «О признании права собственности в порядке наследования»

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата. умер их отец ФИО5. После его смерти истцы являются наследниками по закону: ФИО1 является наследницей в размере 2/3 доли, ФИО3 является наследницей в размере 1/3 доли наследственного имущества. В наследственное имущество входит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, истцы обратились к нотариусу <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, мотивировано это тем, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения с данными кадастрового учета: в представленных истцами документах вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № указан для ведения личного подсобного хозяйства, а согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости вид разрешенного использования земельного участка указан как земли сельскохозяйственного назначения. Кроме того, после проведенных кадастровых работ по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., а согласно документов ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, с момента передачи в собственность земельного участка его границы по установленному ограждению не изменялись. Истцы полагают, что неточности в площади вызваны тем, что земельный участок в настоящее время измерялся более точными приборами, чем на дату передачи его в собственность. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок: за ФИО1 в размере 2/3 доли, за ФИО3 в размере 1/3 доли.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика глава администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования истца признают.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно, поданного ходатайства, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти 1-РК №, ФИО5 умер дата

Истцы ФИО1, ФИО3, являются наследниками по закону после умершего ФИО5, что подтверждается представленными документами и материалами наследственного дела, истребованного судом.

Судом также установлено, что дата на основании постановления администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района № от 23.03.1992г., ФИО5 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га по адресу: <адрес>, и 23.06.1992г. ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га.

Согласно, копии выписки из ЕГРН от дата., №, площадь земельного участка, категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, данный земельный участок находится в населенном пункте, и не может быть использован как земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается ответом администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> от 19.07.2018г. №.

Кроме того, при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, которому присвоен адрес: <адрес>, было установлено, что фактическая площадь земельного участка отличается от площади, указанной в правоустанавливающих документах, и составляет <данные изъяты> кв.м., вместо <данные изъяты> кв.м.

Однако, с момента передачи земельного участка ФИО5, границы земельного участка по установленному ограждению не изменялись, нарушений границ земельного участка и самозахвата земли, также не установлено.

Следовательно, при обмере земельного участка, предоставленного ФИО5, ввиду отсутствия точных измерительных приборов, были допущены неточности в измерении данного земельного участка. В связи с чем имеются расхождения в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на право собственности на землю, выданных ФИО5, и фактической, установленной при межевании земельного участка. Более точное измерение было проведено при межевании земельного участка.

Ответчик, администрация городского поселения <адрес>, исковые требования ФИО1, ФИО3, признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов ФИО1, ФИО3, и признать за истцами в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2018г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.