Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело №2–463/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 2 августа 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

с участием помощника прокурора города Великие Луки ФИО1,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО6

В связи с достижением совершеннолетия в дело вступил ФИО4

В обоснование заявления указано, что 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №34 города Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО6 в её пользу на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Адмиралтейского районного отдела УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО8 возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Денежных средств по судебному приказу заявитель не получала.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по городу ФИО2 о розыске ФИО6 Согласно материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Из ответа ОМВД России по городу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что розыскные мероприятия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводимые в течение года после обращения заявителя результатов не дали. ФИО6 в городе ФИО2, городе Санкт-Петербурге не зарегистрирован, документ удостоверяющий личность не получал, билеты на общественный транспорт никогда не приобретал. Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца для ФИО4

Заявители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленное требование. При этом ФИО3 показала, что проживала с ФИО6 гражданским браком с 1996 года, в 2001 году у них родился сын ФИО4 В 2009 году ФИО6 уехал на заработки в <адрес>, обещал её и сына забрать к себе. Первое время присылал деньги, но в конце 2009 года – начале 2010 года присылал все реже, а потом вообще прекратил. Последний раз она созванивалась с ним в январе-феврале 2011 года. После этого на связь он больше не выходил и никто его не видел.

Заинтересованное лицо ФИО6, будучи извещенным по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо представитель <адрес> отдела УФССП России по городу Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, какой-либо правовой позиции по заявленному требованию не представил, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда в городе ФИО2 и <адрес> (межрайонное) ФИО9 в судебном заседании оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства; длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания; невозможность установления места его пребывания.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, является сыном ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 выданным Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО4 Отдела ЗАГС Администрации города ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца ФИО4 В связи с тем, что ФИО4 зачислен на обучение в РГУ нефти и газа (НИУ) имени ФИО10 у него сохранилось право на получение пенсии по потере кормильца на период очного обучения, до достижения им 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города ФИО5 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО8 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в различные государственные учреждения и организации об установлении местонахождения должника ФИО6 и его имущества. Указанные действия результата не дали.

Постановлением судебного пристав – исполнителя <адрес> отдела УФССП России по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ОМВД России по городу ФИО2 о розыске ФИО6 Согласно материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Из ответа ОМВД России по городу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что розыскные мероприятия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводимые в течение года после обращения заявителя результатов не дали. ФИО6 в городе ФИО2, в городе Санкт-Петербурге не зарегистрирован, документ удостоверяющий личность не получал, билеты на общественный транспорт никогда не приобретал.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что последним известным местом жительства ФИО11 в 2010 году был <адрес>, Набережная Обводного канала, <адрес>. Иных сведений о дальнейшем месте нахождения ФИО6 в ходе розыскных мероприятий не установлено.

Свидетели ФИО12(родной брат ФИО6), ФИО13 (мать ФИО6) в судебном заседании показали, что местонахождение ФИО6 им не известно. Со времени последней их встречи с ФИО6 прошло 9-10 лет.

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, а также о его месте нахождения отсутствуют в течение более чем одного года, заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, статьей 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Т.В. Красикова