Решение № 2-2117/2017 2-2117/2017 ~ М-2665/2017 М-2665/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2-2117/2017

Дело №2-2117/2017

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2 В,В., действующего на основании доверенности 23АА651304 от 16 октября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании средств неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 10.01.2016 г. передала ответчику 120 000 руб. в счет аренды помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для проведения свадебного торжества. При отказе в предоставлении помещения ФИО3 обязалась возвратить денежные средства в срок до 25 августа 2016 г. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика. Указанное помещение не предоставлено, в связи с чем ФИО3 возвратила часть денежных средств в сумме 20 000 руб. Оставшуюся сумму ФИО3 в добровольном порядке не возвратила, поэтому просит взыскать с ответчика 100 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах её неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца в лице её представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2016 г. ФИО3 получила от ФИО4 120 000 руб. в виде аванса в счет аренды помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для проведения свадебного торжества.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 10 января 2016 г.

В случае расторжения договора ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в сумме 120 000 руб. в срок до 25 августа 2016 г.

Указанное помещение истцу не предоставлено, в связи с чем, ФИО3 возвращено ФИО1 20 000 руб. Задолженность составляет 100 000 руб., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, 24.09.2016 г. заключен брак ФИО5 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Зуева».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2017 г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья