Приговор № 1-1/2017 1-65/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р 1-1\2017

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Хасанова Р.Р.

адвоката Гладковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1.******** Туринским районным судом по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в

размере 30000 рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой выплаты

равными частями по 5000 рублей в месяц в течение шести месяцев.

******** постановлением Туринского районного суда штраф в размере

26000 рублей заменен на исправительные работы на срок 1 год с удержанием

ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

2.******** мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебно-

го района по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании

ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ********

года окончательно назначено 10 месяцем лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима. ********

приговором Туринского районного суда приговор мирового судьи от

******** изменен, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы.

******** освобожден по отбытию наказания.

Заключен под стражу судом ********.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158

УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ********, в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну магазина «Виктория» ИП П., расположенного по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой ножа выставил наружную раму и отогнул верхнюю часть металлической решетки, установленной в окне магазина «Виктория», выставил внутреннюю раму окна магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в торговый зал магазина, откуда тайно похитил: сигареты «Winston» в количестве 43 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «Parlament», в количестве 3 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рубль, сигареты «Петр 1» в количестве 14 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «Петр 1» компактный в количестве 6 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «Bond» в количестве 5 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «Моге» в количестве 2 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «Ява» золотая в количестве 4 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «Альянс» в количестве 3 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рубля, сигареты «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, сигареты «LM» синий в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты> рубля, сигареты «Kiss» в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, туалетную бумагу «KISKA» в количестве 2 рулонов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 рулон, на сумму <данные изъяты> рублей, рабочие перчатки в количестве 3 пар, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пару, на сумму <данные изъяты> рублей, губки для мытья посуды в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 губку, на сумму <данные изъяты> рублей, упаковку мешков для мусора, стоимостью <данные изъяты> рублей, клей «Монолит» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рубля, конфеты «Чио Рио» в количестве 180 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты>, конфеты «Ярче» в количестве 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, крем для бритья «Арко», стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетную воду «Apple» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, туалетную воду «LAKES COAST» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, майонез «Провансаль» в количестве 4 упаковок <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей, батарейки пальчиковые в количестве 36 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, жевательные резинки «Турбо с кольцом» в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, зажигалки газовые в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, кофе 2 в 1 «Nescafe» в количестве 40 пакетиков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пакетик, на сумму <данные изъяты> рублей, джин-тоник «JOLLY JOKER» в количестве 7 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, кофе «Maccoffe Favorite» в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку кофе «Nescafe» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку кофе «Жардин» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковку «Цикория» стоимостью <данные изъяты> рублей, чай «Принцесса Нури» в количестве 2 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку молока сухого «WEW MIKY», стоимостью <данные изъяты> рубля, тушенку свиную, производства г. Орск в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рубля, 1 банку тушенки говядина, производства г. Курган, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку тушенки говядина «ОВА», стоимостью <данные изъяты> рублей, консервы в масле «Форель» в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей, консервы в масле «Сёмга» в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей, масло подсолнечное «Злато» в количестве 4 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, масло подсолнечное «Миладора» в количестве 2 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, молоко сгущенное в количестве 3 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, молоко сгущенное в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рубля, масло сливочное «Крестьянское» в количестве 3 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, маргарин «Щедрое лето» в количестве 2 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, спред «Подворье» в количестве 4 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, кетчуп «Балтимор» в количестве 3 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей, уксусную кислоту 70%, в количестве в количестве 2 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля, заменитель сахара «Сладис» в количестве 6 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей, сахар в количестве 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, яйцо куриное в количестве 40 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, муку в/с «Увелка» в количестве 2 мешков, весом 10 кг каждый мешок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 мешок, на сумму <данные изъяты> рублей, огурчики маринованные в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей, хрен «Столовый» в тюбике, в количестве 3 тюбиков, стоимостью <данные изъяты> за 1 тюбик, на сумму <данные изъяты>, горчицу «Ядреная» в тюбике, в количестве 3 тюбиков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тюбик, на сумму <данные изъяты> рублей, пряник «Ванильный», весом 2, 658 кг., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, пряник «С какао», весом 0,748 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, -печенье «Творожное», весом 0,966 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, крупу рис в количестве 3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, макаронные изделия в количестве 3 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, лапшу «Ролтон» в количестве 2 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, хлеб «Крестьянский» в количестве 3 булок, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 булку, на сумму <данные изъяты> рублей, суповой набор весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку кабачковой икры стоимостью <данные изъяты> рубль, куру свежемороженую весом 6.080 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, сервелат «Дорожный» весом 0, 836 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, сервелат «Зернистый» весом 0,894 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, колбасу «Ветчинная» весом 1,620 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, пакеты в количестве 13 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей, майонез «Провансаль» в количестве 2 ведер, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ведро, на сумму <данные изъяты> рубля, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное себе присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 24787 <данные изъяты>.

Ущерб по делу возмещен на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду показал, что с Д. не проживал, приходил к ней периодически. В этот день пили у нее спиртное, откуда появились в ее доме продукты, не знает. Из окошка ее квартиры было видно, что продукты носили до 12 часов ночи, двое пацанов. Он поругался с Д. и ушел. По бумагам он проживал по <адрес>. З. проживал у Д., так как его жена не пускала домой. Со свидетелем Д. у него неприязненные отношения, так как ранее писал заявление на него в полицию. Считает, что следствием не установлено, что на нем были следы муки. Курточка, которую изъяли сотрудники полиции, принадлежит Д., который дал ему ее поносить. Размер обуви, не соответствует его размеру обуви. Когда его задержали сотрудники полиции он шел к <данные изъяты> по <адрес>.. При выставлении второй рамы в магазине она должна была разбиться.Считает, что следователи сами говорили Д. и ее сыну, чтобы они говорили на него.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, суд считает его виновность в описанном преступлении в суде, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая П. суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, в ******** заключила договор аренды помещения магазина с Туринским ГорПО по адресу: <адрес> и оборудовала магазин «Виктория». ******** около 5 часов утра ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Когда она приехала в магазин, там уже были сотрудники полиции, в магазине все было разбросано. Из оконного проема выставлены оконные рамы, отогнута решетка. В этот же день была проведена ревизия, было установлено, что общая сумма ущерба от хищения составила <данные изъяты> рубль. Из магазина были похищены товароматериальные ценности, которые указаны в обвинительном заключении и деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей и мелочь. Из похищенного, ей вернули раскрытый мешок муки, 2 мешка с сахаром, 1 мешок с крупой рис. В сахаре и рисе были частички грязи, пачку сливочного масла, 4 упаковки с майонезом « Провансаль», упаковку с кремом для бритья «Арко» которые были деформированы, 2 пачки туалетной бумаги, 1 упаковку мешков для мусора были разорваны, 1 пачку лапши « Ролтон» была вскрыта, 1 бутылку подсолнечного масла «Миладора» была вскрыта, 2 пакета макаронных изделий были вскрыты, клей был раздавлен, 1 упаковку сухого молока тоже была вскрыта, печенье в пакете было разломано, часть колбас, на 3 батонах колбасы была повреждена оболочка, яйца в двух упаковках были повреждены, сигареты россыпью различных марок, разломаны, тоже были не пригодны для реализации, отсутствовали упаковки. Часть банок с тушенкой была вскрыта, какого- то товара вообще не хватало. В продажу пустили кетчуп, не вскрытые бутылки, джин тоник, зажигалки, консервы, туалетные воды. Общая сумма возвращенных непригодных к реализации продуктов составила <данные изъяты>. Общая сумма пригодных к реализации возвращенных товаров составила <данные изъяты>, а всего ей было возвращено товаров на <данные изъяты>. Она предъявила исковое заявление на сумму не возвращенных товаров и не пригодных к реализации товаров на <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> это сумма не возвращенных товаров и <данные изъяты>. не пригодных для реализации. Просит суд оставить ее исковое заявление без рассмотрения, так как она намерена обратиться с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства,, так как ей необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

Показаниями свидетеля Д. <данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля У.

Показаниями свидетеля С., <данные изъяты>

Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С. данные им в ходе предварительного расследования в связи с противоречиями.

Допрошенный, в качестве свидетеля ******** С. показал, что работал по факту кражи товароматериальных ценностей из магазина «Виктория», ему стало известно что в 4 часа 40 минут в ОМВД России по Туринскому району поступило сообщение от полицейского ОВО У. о том, что при движении по маршруту патрулирования с Д. ими было обнаружено проникновение в данный магазин и около магазина «Виктория» был задержан ФИО1

Ему было поручено отобрать объяснение с ФИО1 по данному факту. В ходе устной беседы в своем кабинете в ОМВД России по Туринскому району ФИО1 рассказал, что ******** употреблял спиртное у своей сожительницы Д. по <адрес> совместно с Д. и З. ******** когда спиртное закончилось Д. и З. легли спать, а ФИО1 решил проникнуть в магазин по <адрес> чтобы похитить спиртное и продукты, так как ему еще хотелось выпить, а денег на приобретение спиртного у него не было.

Примерно около 01 часа ФИО1 подошел к окну магазина и при помощи ножа, который у него был с собой, выставил наружную раму, после чего отогнул верхнюю часть металлической решетки, установленной между рамами, выставил внутреннюю раму. Через образовавшееся отверстие проник внутрь магазина, откуда похитил различные продукты, сигареты и джин-тоник. Похищенное сложил в пакеты, которые взял в магазине, похитил также из стола денежные средства, сколько именно было денежных средств и куда он их дел впоследствии ФИО4 пояснить не смог. ФИО4 пояснил, что сначала он вынес все пакеты с похищенным из магазина на улицу, часть спрятал в массиве гаражей расположенных вблизи магазина; а часть пакетов унес в квартиру Д.

За оставшимися пакетами вернулся с З. З. забрал часть пакетом и ушел на квартиру Д., а ФИО4 был задержан сотрудниками полиции около магазина и доставлен в отдел полиции.

Выслушав ФИО1 он сказал, что данные показания необходимо письменно зафиксировать на что ФИО1 сказал что под подпись он давать показания не будет, так как его виновность необходимо доказать. То есть от дачи объяснения ФИО1 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

После оглашения данных показаний С. суду показал, что давал такие показания и их подтверждает, просто со временем позабыл.

Суд дал оценку показаниям свидетеля С. считает его показания данные им в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми и кладет их и показания данные им в ходе судебного заседания, не противоречащие данным показаниям в основу приговора. Эти показания С. согласуются с показаниями потерпевшей П., свидетелей З., Д., Д., Д., материалами уголовного дела, и не вызывают у суда сомнения.

Показаниями суду свидетеля Д. <данные изъяты>

Судом исследовались показания Д. данные ею в ходе предварительного расследования в части предъявления ей ботинок.

Допрошенная в ходе предварительного расследования Д. показала, что предъявленные ей для опознания в ходе допроса ботинки, изъятые в ходе осмотра по ул.Спорта 20 в г.Туринске она опознает как ботинки, принадлежащие ФИО1 в них он был одет когда уходил из дома ********. (т.1 л.д.№).

После оглашения этих показаний Д. пояснила, что давала такие показания, уточнила, что у нее спросили в каких ботинках ФИО1 уходил ********, она сказала, для опознания ей их не предъявляли. При предъявлении в судебном заседании, в ходе осмотра вещественных доказательств Д., мужских ботинок, она пояснила, что такие же ботинки были у ФИО1

Суд дал оценку показаниям свидетеля Д. считает ее показания данные в ходе судебного заседания в этой части наиболее правдивыми, они согласуются с материалами уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Показаниями свидетеля Д. <данные изъяты>

Показания Д. согласуются с показаниями свидетелей Д. и З.,С. они последовательны не вызывают у суда сомнения, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Свидетель З. суду показал<данные изъяты>

Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания З. данные им в ходе предварительного расследования в связи с противоречиями.

Допрошенный в качестве свидетеля ******** З. показал, что ******** в вечернее время пришел в гости к знакомым Д. и Д., которые проживают по <адрес>. Д. и ФИО1 употребляли спиртное и он стал с ними пить, примерно в 22 часа пришел Д., который с ними не пил. ******** спиртное закончилось, они пошли в комнату где находился Д. и легли спать. Когда ФИО1 ушел из дома., он не слышал, проснулся когда он пришел. Увидел, что ФИО1 отдал Д. четыре полиэтиленовых пакета с продуктами питания, сигаретами и спиртными напитками. Д. унесла их на кухню и стала разбирать. Он увидел что она доставала из пакетов: макаронные изделия, растительное масло, пряники, печенье, муку, две упаковки яиц, консервы, колбасу, сахар, хлеб, чай, рис, возможно было еще что-то, но не помнит. В одном из пакетов было большое количество сигарет различных наименований: «Бонд», «Петр1», «Мальборо», «Ява», «Альянс», примерно 3-4 бутылки емкостью 1,5 литра с джин-тоником. Они спросили у ФИО1, где он все это взял ФИО1 ответил, что это не их дело. Кроме этого, он видел у ФИО1 денежные средства купюрами достоинством по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, общее количество купюр не знает на вид было не менее 30 штук, а также разменную монету около одной горсти. Денежные средства ФИО1 доставал из одетой на нем куртки сразу после того как принес пакеты с продуктами, куда положил деньги он не видел, ему денег он не давал.

Потом ФИО1 попросил его помочь принести еще пакеты с продуктами и сигаретами, он согласился. ФИО1 снял с себя куртку, так как чем-то замарал, вместе с ФИО4 они пошли в сторону <адрес>, по дороге ФИО4 рассказал, что он совершил проникновение в магазин по <адрес> и сказал что часть продуктов он спрятал в массиве гаражей на <адрес>, он увидел 4-5 полиэтиленовых пакета в которых находились продукты и сигареты, а рядом на снегу лежали 3-4 бутылки емкостью 1.5 листа с джин тоником. ФИО4 сказал взять часть пакетов и унести, а сам он придет позже. Он взял 3или 4 пакета, принес их к Д. Д. спросила, где ФИО4, он ей рассказал, что ФИО4 совершил кражу и остался. Сыну Д. А. они об этом не говорили. Они стали употреблять спиртное, и продукты питания. Д. сказала что часть сигарет отправить сыну в колонию и стала открывать пачки и высыпать из них сигареты в полиэтиленовый пакет. Утром приехали сотрудники полиции, сказали что совершили кражу из магазина по <адрес>, что подозревается ФИО1 который был задержан возле магазина, после этого Д. добровольно выдала все похищенное ФИО1 и принесенное им и ФИО1 на квартиру. Кражу из магазина он не совершал, с ФИО1 о совершении хищения не договаривался, а только помог перенести в дом уже похищенное им из магазина. (т.1 л.д.№).

После оглашения этих показаний З. пояснил, что давал такие показания их подтверждает, только о том что продукты краденые узнал, когда принес пакеты домой к Д.

Суд дал оценку показаниям свидетеля З. считает его показания данные в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми они согласуются с показаниями свидетелей Д., Д., не противоречивы, не вызывают у суда сомнения. Эти показания З. и его показания в судебном заседании, которые не противоречат данным показаниям суд кладет в основу приговора.

Свидетель Ч. суду показал, от брака с ФИО1 у нее имеется двое несовершеннолетних детей :Ч. Д. ******** года рождения и Ч. Е. ******** года рождения. В ******** году они официально расторгли брак, после развода ФИО1 воспитанием и содержанием детей не занимается, алименты не выплачивает, подарки детям не покупает, имеется задолженность по алиментам. Помогал ранее когда дети ходили во второй класс, сейчас ходят в пятый класс.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Туринскому району о том, что ******** в 4 часа 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ОВО У. о том, что при движении по маршруту патрулирования было обнаружено, что из магазина, расположенного по <адрес> в <адрес> выставлена оконная рама и обнаружены следы обуви (т.1 л.д.№).

Заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов ******** до 5 часов ******** проникло в магазин «Виктория» расположенный по <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства и товароматериальные ценности. (т.1 л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ******** магазина «Виктория» расположенного по <адрес>, из которого видно, что дверь и запирающие устройства повреждений не имеют. С торцевой части здания магазина, расположенной по <адрес>, имеется окно размером 150х120 см. на момент осмотра наружная и внутренняя рама окна выставлены из оконного блока. Наружная рама находится на улице, а внутренняя -в помещении магазина. Металлическая решетка отогнута в верхней части окна и находится на земле, в нижней части решетка закреплена в оконном блоке.

При осмотре прилегающей к магазину территории на обочине дороги <адрес> на расстоянии 14 м от магазина обнаружен мешок белого цвета муки «Увелька» весом 10 кг, один пакет кофе «Maccotfe Favorite», упаковки с кофе «Nescafe» одна бутылка молока сгущенного с сахаром, 1 тюбик хрена» Столовый», один тюбик горчицы «Ядреная», 30 штук газовых зажигалок, одна банка молоко сгущенное с сахаром, 3 упаковки масла сливочного, одна упаковка маргарина «Щедрое лето».

При осмотре прилегающей к магазину территории в гаражном массиве на снегу обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 4 бутылки джин-тоника «JOLLY JOKER», одна банка маринованных огурчиков «Медведь»., которые изъяты с места происшествия. На снегу у окна магазина и в гаражном массиве обнаружен однотипный след обуви, сфотографированный методом масштабной фотосъемки (т.1 л.д.№)..

Протоколом осмотра места происшествия квартиры по <адрес> от ********, из которого видно, что на полу в прихожей обнаружена мужская куртка темно-серого цвета, на которой имеется надпись « adidas». На внутренней поверхности куртки имеется вещество, похожее на «лечо». Во внутреннем кармане куртки находятся конфеты «Чио Рио», фонарик, пачка сигарет «Bond». Сумка из синтетического материала серого цвета, в которой находятся : 4 упаковки майонеза «Провансаль», 2 рулона туалетной бумаги, одна упаковка губок для мыться посуды, 2 упаковки клея «Монолит», 3 упаковки перчаток. На полу в прихожей находится пластиковой лоток, в котором находятся две упаковки клея «Монолит», 2 упаковки туалетной воды, крем после бритья, 9 упаковок батареек, одна упаковка мешков для мусора, 10 пачек сигарет «Winston».

При осмотре комнаты на тумбочке обнаружен нож с пластмассовой рукоятью, 2 пакета из полимерного материала в которых находятся сигареты россыпью марок «Петр1», ««Bond», «More», «Альянс», 5 пачек сигарет «Петр 1» и 3 жевательных резинки. Кроме того, в комнате обнаружены одна упаковка кетчупа «Балтимор», 2 бутылки подсолнечного масла «Миладора», одна бутылка уксусной кислоты, 4 упаковки сахарозаменителя «Сладис», одна булка хлеба, один пакет печенья, одна вскрытая упаковка сухого молока, два пакета макаронных изделий, один пакет крупы рис, три батона колбасы, одна пачка чая «Нури», одна банка свиной тушенки, две банки тушенки, из говядины 2 упаковки яиц куриных.

При осмотре кухни на полу обнаружены две пустые бутылки из-под джин-тоника «JOLLY JOKER», открытый мешок с мукой «Увелка» весом 10 кг, два пакета с сахаром, одна бутылка подсолнечного масла «Злато», одна бутылка молока сгущенного с сахаром, одна банка консервов «Форель», одна упаковка лапши «Ролтон» и пакет пряников.

При осмотре подъезда под лестницей обнаружены два полиэтиленовых пакета, в которых находятся 3 блока сигарет ««Winston», три пачки сигарет «Петр1» в черной упаковке, три пачки сигарет «ParIament», три пачки сигарет ««Winston», 5 пачек сигарет «Петр1» в упаковке белого цвета, 10 пачек сигарет «Kiss», одна пачка сигарет»LM», 5 пачек сигарет «MarIboro». (т.1 л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ********, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Туринскому району ФИО1 добровольно выдал обувь одну пару ботинок, черного цвета, имеют берец с блочками со шнурками черного цвета, имеют маркировочные обозначения «40», «255»- в круге и надпись «Фарадей», которые были на ФИО1 в момент его задержания около магазина по <адрес> ( т.1 л.д.№).

Актом ревизии (т.1 л.д.№) из которого следует, что из магазина «Виктория» ******** похищены товароматериальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

Справкой о материальном ущербе и стоимости товароматериальных ценностей, похищенных из магазина «Виктория», <данные изъяты> (т.1 л.д.№).

Протоколом осмотра изъятых товароматериальных ценностей, ножа, мужской куртки, ботинок, электрического фонарика (т.1 л.д.№).

ФИО5 о получении от сотрудников полиции изъятых товароматериальных ценностей, похищенных из магазина «Виктория».(т.1 л.д.№).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ********, согласно которой следы обуви, изображенные на иллюстрациях №№ представленной иллюстрационной таблицы ( приложения к протоколу осмотра места происшествия от ********) для идентификации их оставившей не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей, при предоставлении образцов обуви для сравнительного исследования.

Следы обуви, образованы обувью имеющей размеры и рельефный рисунок подошвы, аналогичный представленным ботинкам, изъятым у ФИО1, что не исключает возможность образования данных следов обуви представленными на экспертизу ботинками (т.1 л.д.№).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем З., в ходе которого З. подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.№).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Д., где Д. подтвердила показания данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля. (т.1 л.д.№)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Д., где Д.. подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. (т.1 л.д.№)

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, доводы ФИО1 о том, что хищение товароматериальных ценностей из магазина «Виктория» по <адрес> ******** он не совершал, что с Д. не сожительствовал, что не знает откуда у нее в этот день появились продукты и из окна ее квартиры он видел что продукты носили до 12 часов ночи двое пацанов, а он поругался с Д., что следствием не установлено что на нем были следы муки, курточка которую изъяли работники полиции принадлежит Д. он дал ему ее поносить, что размер обуви ботинок которые изъяли у него не соответствует его размеру, что следователи говорили Д. и ее сыну, чтобы они говорили на него, что при выставлении второй рамы в магазине она должна была разбиться, надуманными, данными им с целью уйти от ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 в течение двух лет сожительствовал с Д., ******** он находился у нее в квартире по <адрес>, распивал спиртные напитки. Поздно ночью он один ушел из квартиры, когда вернулся ********, принес четыре пакета с товароматериальными ценностями, при этом куртка, в которую он был одет, была выпачкана, и он ее переодел. Кроме того, в присутствии З. и Д. он вытаскивал из кармана денежные средства купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и мелочь. После этого, он попросил З. помочь ему принесли еще товароматериальные ценности, показал З., где они находятся. После того, как З. ушел с продуктами, он остался и был обнаружен около магазина «Виктория» по <адрес> работниками полиции У. и Д. и доставлен в отдел полиции, при этом брюки и куртка у него были испачканы веществом белого цвета.

При осмотре места происшествия территории около магазина «Виктория» был обнаружен мешок муки емкостью. 10 кг и другие товароматериальные ценности. Кроме того, обнаруженный у окна магазина след обуви и след обуви в гаражном массиве согласно заключению трасологической экспертизы образованы обувью имеющей размеры и рельефный рисунок подошвы аналогичный представленным ботинкам, изъятым у ФИО1, что не исключает возможности образования указанных следов обуви представленными на экспертизу ботинками. При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств : мужских ботинок и куртки, свидетель Д. подтвердила, что такие ботинки были у ФИО1, и в представленной куртке ФИО1 уходил из ее квартиры ночью, а когда вернулся куртка была испачкана и он ее переодел.

Суд считает несостоятельным довод ФИО1 о том, что при выставлении в магазине «Виктория» внутренней рамы она должна была разбиться. Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрированной таблице окно магазина находится очень низко от земли, так что отогнутый верхний край решетки в окне находится на земле, поэтому, при выставлении внутренней рамы окна, не было необходимости ее разбивать.

Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ******** в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к магазину «Виктория» расположенному по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой ножа выставил наружную раму и отогнул верхнюю часть металлической решетки, которая была установлена в окне, после этого выставил внутреннюю раму окна магазина, через образовавшееся отверстие незаконно в торговый зал магазина откуда похитил товароматериальные ценности, денежные средства принадлежащие П. на общую сумму <данные изъяты>.

При этом ФИО1 осознавал, что он совершает тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак обвинения совершенное с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П. предъявлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании причиненного ей ущерба на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая П. просила данное исковое заявление оставить без рассмотрения, сохранить за ней право на обращение с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, так как ей необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

С учетом заявленного потерпевшей П. ходатайства, суд признает на П. право на удовлетворение ее гражданского иска к ФИО1 и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60, 61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик ФИО1 по месту жительства согласно характеризующего рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Туринскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, а также в общественных местах за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не трудоустроен, по характеру скрытный, конфликтный.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 наличие у него хронической тугоухости двух сторонней 1 степени.

При назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, однако, в связи с тем, что ФИО1 не принимает участие в их воспитании, материальном содержание, что установлено в судебном заседании, данное обстоятельство не учитывает как смягчающее его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, то что он ранее судим, судимость на момент совершения данного преступления не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания на основании ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время наличие непогашенной судимости на момент совершения преступления дает суду основания назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания- в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ******** с момента оглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ******** по ******** включительно.

Вещественные доказательства: 2 мешка с мукой «Увелька», 1 пакет с пряниками, 1 упаковка «Цикория», 1 пакет кофе «Maccotfe Favorite», 2 пакета кофе «Nescafe», одна бутылка молока сгущенного, 1упаковка хрена « Столовый», одна упаковка горчицы «Ядреная», 30 штук газовых зажигалок, одна банка сгущенного молока, 3 упаковки масла сливочного «Крестьянское», одна упаковка маргарина «Щедрое лето., 4 бутылки джин-тоника «JOLLY JOKER», одну банку с маринованными огурцами «Медведь», одну пачку, сигарет «Bond», 4 упаковки майонеза «Провансаль», 2 рулона туалетной бумаги KISKA,», одну упаковку губок для мыться посуды, 4 упаковки клея «Монолит», 3 пары перчаток, крем после бритья «Арко», одну упаковку туалетной воды «LAKES COAST», одну упаковку туалетной воды «AppIe», 9 упаковок батареек «,minamoto», одну упаковку мешков для мусора, 13 пачек сигарет «Winston» синий, пакет с сигаретами россыпью марок ««Bond» и «Петр1», пакет с сигаретами россыпью «Море», ««Bond», «Альянс», 5 пачек сигарет «Петр 1», 3 жевательных резинки, два пакета с сахаром,. 1 бутылку подсолнечного масла «Злато», одну бутылка молока сгущенного, одну банку консервов «Форель», одну упаковка яичной лапши «Ролтон», один пакет пряников, одну упаковку кетчупа «Балтимор», 2 бутылки подсолнечного масла «Миладора», одну бутылку уксусной кислоты, 4 упаковки сахарозаменителя «Сладис», одну булку хлеба «Крестьянский», одну упаковку сухого молока WEW MIKY», два пакета макаронных изделий, один пакет с крупой рис, три батона колбасы, одну пачку чая «Нури», одну банку тушенки «свиная», две банки тушенки «говядина», 2 упаковки яиц в количестве 20 штук, 3 блока сигарет ««Winston» в количестве 30 пачек, три пачки сигарет «Петр1» в упаковке черного цвета, три пачки сигарет «ParIament», 5 пачек сигарет «Петр1» в упаковке белого цвета, 5 пачек сигарет «Kiss» в упаковке фиолетового цвета, 5 пачек сигарет «Kiss» в упаковке розового цвета, одну пачку сигарет»LM» синего цвета, 5 пачек сигарет «MarIboro» в упаковке белого цвета, хранящиеся у потерпевшей П., передать П..

Вещественные доказательства: нож, перчатку, электрический фонарик, 6 штук конфет «Чио Рио», две пустые бутылки из-под джин-тоника « JOLLY JOKER» - уничтожить.

Вещественные доказательства: мужские ботинки, мужскую куртку - вернуть ФИО1

Признать за П. право на удовлетворение ее гражданского иска к ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова