Решение № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-2175/2019 М-2175/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2219/2019

Дело № 2-2219/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 288 655 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2018 года по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением транспортного средства автомобиля ВАЗ-21043, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Ауди-А4, принадлежащему ФИО2 Согласно полису ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21043, является ФИО3, следовательно, на момент ДТП ответчик управлял автомобилем, не застраховав риск своей гражданской ответственности.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л. д. 41), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 50).

Третьи лица ФИО5, ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. <...>).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 декабря 2012 года в 20-30 часов у дома № 3б по ул. Центральная г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 13.9. ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки Ауди-А4 государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (л. <...>, 43, 44-47).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (в нарушении пункта 13.9. ПДД РФ), предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, постановление ФИО1 не обжаловалось (л. д. 11).

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Ауди-А4 государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование», которое произвело собственнику автомобиля Ауди-А4 выплату страхового возмещения в размере 288 655 руб., после чего произвело доплату страхового возмещения в размере 111 344,50 руб. (л. <...>, 22).

СПАО «Ресо-Гарантия» возместило АО «Группа Ренессанс страхование» убытки в размере 288 655 руб. (л. д. 23) на основании договора ОСАГО, заключённого со ФИО6, период действия полиса ОСАГО с 07 февраля 2018 года по 06 февраля 2019 года ... (л. д. 12).

В указанном полисе лицом, допущенным к управлению Транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ... значится только ФИО3

Поскольку ФИО1 в полисе ОСАГО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском о возмещении убытков в порядке регресса.

Между тем стороной ответчика в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО МММ ... по которому в ПАО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак .... Период действия полиса с 29 ноября 2018 года по 28 ноября 2019 года (л. д. 48).

Согласно сведениям с сайта РСА данный полис ОСАГО числится действующим (л. д. 49).

Следовательно, риск гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП был застрахован, поэтому у СПАО «Ресо-Гарантия» не имелось оснований к возмещению убытков, понесённых АО «Группа Ренессанс Страхования».

В связи с чем у суда есть основания предполагать, что прежний владелец автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ... в течение 2018 года продал данный автомобиль ФИО1, а прежний договор ОСАГО не расторг.

Статья 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда.

В данном случае суд не находит оснований к возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в порядке регресса, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.