Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-234/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2024 по иску Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности вернуть земельный участок,

установил:

Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратившись с иском к ФИО1, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 86 418 руб. 85 коп., из них задолженность по арендной плате 75 412 руб. 23 коп., неустойка за просрочку 11 006 руб. 62 коп., расторгнуть Договор аренды земельного участка государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО1; обязать ФИО1 освободить и вернуть администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области по акту приема-передачи земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, с разрешенным использованием для аквакультуры (рыболовства, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.1 Договора аренды арендная плата за право пользования участком составляет 38 911 руб. 62 коп. за 11 месяцев, согласно прилагаемому к договору аренды расчету арендной платы. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором аренды и ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязуется вносить арендную плату двумя платежами (15 сентября, 15 ноября) от указанной в п. 2.1 Договора суммы путем перечисления денежных средств на реквизиты указанные в п. 2.3 Договора; в случае неуплаты арендной платы в установленные сроки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи земельный участок, указанный в договоре аренды. Однако ответчик в нарушение условий Договора аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время не исполнял свои обязательства по уплате договора аренды, в результате за ним образовалась задолженность; однако продолжал пользоваться данным земельным участком. До обращения в суд в адрес ответчика направлялось предложение добровольно погасить образовавшуюся задолженность с приложением акта сверки, либо расторгнуть договор, однако никаких действий ответчиком не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику начислены пени в размере 10 248 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности по освобождению и возврату арендованного имущества подлежат удовлетворению.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (действовавшего в спорный период) распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, площадью <данные изъяты> кв. м, с разрешенным использованием для целей аквакультуры (рыболовства), расположенный по адресу: <адрес>. По условиям данного договора Истец сдал, а ответчик ФИО1 (арендатор) приняла в пользование на условиях аренды сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. данный земельный участок, в границах, указанных на приложенном к Договору плане земельного участка и в качественном состоянии, как он есть (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды арендная плата за право пользования участком составляет 38 911 руб. 62 коп. в год, согласно прилагаемому к договору аренды расчету арендной платы. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором аренды и ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан вносить арендную плату двумя платежами (15 сентября и 15 ноября) от указанной в п. 2.1 Договора суммы.

В случае неуплаты арендной платы в установленные сроки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки (п. 2.4 Договора).

Факт заключения указанного договора, подтверждается письменным договором с приложенными к нему актом приема-передачи и расчетом арендной платы, и не оспаривался ответчиком.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи земельный участок, указанный в договоре аренды.

Поскольку по истечении срока действия данного договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, арендатор земельный участок не вернул Администрации (арендодателю), по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ действие договора аренды возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок.

Однако ответчик в нарушение условий Договора аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время не исполняла свои обязательства по договору аренды и не производила в установленные сроки и в установленных размерах уплату арендной платы, что привело к возникновению задолженности.

Как следует из акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 числится задолженность в размере 86 418 руб. 85 коп., из них задолженность по арендной плате 75 412 руб. 23 коп., пени- 11 006 руб. 62 коп.

Оснований не доверять акту сверки у суда не имеются, поскольку сделанные в нем расчеты соответствуют договору аренды, являются арифметически правильными, не опровергнуты ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по арендным платежам в размере 75 412 руб. 23 коп. и начислении пени в размере 11 006 руб. 62 коп., ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить образовавшуюся задолженность и предоставить в отдел по управлению земельными ресурсами документы, подтверждающие оплату об отказе от арендных отношений, а также он уведомлен, что в противном случае Администрация обратиться в суд за взысканием задолженности и расторжением договора аренды. Данное уведомление было направлено по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ г. вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № однако оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с сохранением обязанности должника по возврату имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом (в частности, при передаче имущества в аренду), взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

С учетом положения данной нормы обоснованным является начисление истцом арендной платы и пени на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по договору аренды, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт заключения договора аренды и передачи ответчику земельного участка подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате арендной задолженности, не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору аренды установлен в судебном заседании, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора аренды и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору аренды, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору аренды в общей сумме 86 418 руб. 85 коп. и расторжении договора аренды являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что на день разрешения спора вышеуказанный земельный участок не освобожден и не возвращен истцу, необходимо удовлетворить требования истца и в этой части и возложить на ответчика обязанность по его освобождению и возврату истцу по акту приема-передачи.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 393 рубля в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области, размер которой определяется на основании п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №, в пользу Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области ИНН № задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 86 418 руб. 85 коп., из них: арендная плата – 75 412 руб. 23 коп., пени – 11 006 руб. 62 коп.

Расторгнуть Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО1, - с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 освободить и вернуть администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области по акту приема-передачи земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, площадью <данные изъяты> кв. м, с разрешенным использованием для аквакультуры (рыболовства), расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 393 рубля рублей в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья