Приговор № 1-371/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «21» сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО ФИО10 подсудимого ФИО3, защитника–адвоката ФИО11 представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Трошиной В.О., а также потерпевших ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два преступления кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>ёв <адрес>, совместно со своп знакомым ФИО7, получил от последнего для покупки продукты питания и спиртного кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО7, и не представляющую материальной ценности для последнего, с лимитом кредита 25000 рублей. По дороге в магазин, у него, ФИО2, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Исполняя свой преступный умысел, он. ФИО2, примерно в 21 час 55 минут, указанного дня, заведомо зная пин-код, указанной банковской карты, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному у <адрес>ёв <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, самостоятельно обналичил через указанный банкомат, с указанного выше банковского счета, к которому прикреплена кредитная банковская карта ФИО7, денежные средства: 1) в сумме 1000 рублей, с комиссией 390 рублей; 2) в сумме 5000 рублей, с комиссией 390 рублей; 3) в сумме 5000 рублей, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитив с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 12170 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его, ФИО2, преступных действий потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12170 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами, подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>ёв <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его, ФИО2, действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе зажигалку, сжег ею пластиковую оплётку противоугонного троса, которым к металлической перилле лестничного марша, ведущего на седьмой этаж указанного подъезда, был пристегнут велосипед «DECATHLON ROCH RIDER», принадлежащий ФИО8 стоимостью 3500 рублей, после чего при помощи физической силы сломал замок указанного противоугонного троса, а затем, путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед вместе с данным противоугонным тросом, не представляющим для потерпевшего ФИО8 материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, ФИО2, преступных действий потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ___ поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту постоянного жительства охарактеризовать не представилось возможным, поскольку является гражданином другого государства; согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО2 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд с выводами экспертов соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, количества совершенных преступлений, тот факт, что подсудимый является гражданином иностранного государства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 1 ( один ) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, DVD-диск, с записью момента совершенного преступления, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: