Решение № 2-2597/2020 2-2597/2020~М-2281/2020 М-2281/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2597/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2597 /2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также на содержание супруги, в период в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в твердой денежной сумме в размере 27 572 руб., что соответствует двукратной величине прожиточного минимума в Московской области определенной за I квартал 2020 года для трудоспособного населения, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

В обосновании требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истец и ответчик в настоящее время проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом. Истец является нетрудоспособной в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком о достижения им возраста трех лет. Истец осуществляет заботу о ребенке и полноценный уход, для соблюдения режима ребенку и удовлетворения его потребностей. Ребенок полностью находится на иждивении истца. Ответчик материально обеспечен, его фактический доход в месяц составляет около 200 000 - 250 000 рублей в месяц, но заработок ответчик получает частично в натуре. Ранее по устной договоренности, ответчик обещал выплачивать около 50 000 рублей на содержание матери и содержание ребенка. Однако, договоренность не исполняет. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что истец в настоящее время осталась без материального обеспечения, так как пособие по уходу за ребенком до полутора лет, ей уже не выплачивается. Истец желает самостоятельно ухаживать за ребенком и продолжать находиться в дектере, в связи с чем, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не возражает против удовлетворения требования о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка. По требованию о взыскании с ответчика алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трех летнего возраста ответчик согласен только в части половины прожиточного минимума. По требованию об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, ответчик не возражает.

Представитель органа опеки и попечительства по г/о Домодедово ФИО6 в судебное заседание явилась, пояснила, что в связи с тем, что ответчик не возражает против проживания ребенка с матерью, не возражала против удовлетворения требований в данной части.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области (л.д. 10).

Судом установлено, что в настоящее время истец с ответчиком не проживают, совместное хозяйство ими не ведется.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ответчик не возражает против определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с матерью.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и состояние здоровья, условия проживания сторон, а также заключение органов опеки и попечительства суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить место жительства ребенка с матерью.

Согласно ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В ст. 107 СК РФ указано, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на основании ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в су) до совершеннолетия несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 89, 91 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановлением Правительства Московской области от 23.06.2020 года №350/18 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за 1 квартал 2020 года, величина прожиточного минимума в Московской области за 1 квартал 2020 года на душу населения – 12536 руб., для трудоспособного населения – 13876 руб., пенсионеров – 9411 руб., детей – 12148 руб.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание на супруги, в период в течение трех лет со дня рождения общего ребенка: несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 27 572 руб., что соответствует двукратной величине прожиточного минимума в <адрес> определенной за I квартал 2020 года для трудоспособного населения, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное требование суд исходит из того, что ответчик обязан уплачивать алименты на содержание жены в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование в части взыскания с ответчика в пользу истца алименты на содержание на супруги, в период в течение трех лет со дня рождения общего ребенка: несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13 876 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в Московской области определенной за I квартал 2020 года для трудоспособного населения, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание алиментов в меньшей сумме не приведет к содержанию супруги в должной мере.

Алименты необходимо взыскать с момента обращения в суд, то есть с 28.08.2020г.

Согласно ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание на супруги, в период в течение трех лет со дня рождения общего ребенка: несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13876 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в Московской области определенной за I квартал 2020 года для трудоспособного населения, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание супруги, в период в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в двукратной величине прожиточного минимума в Московской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина