Решение № 2-1488/2017 2-51/2018 2-51/2018(2-1488/2017;)~М-1347/2017 М-1347/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1488/2017

2-51/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 февраля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 445 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 31 января 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило договор поручительства <***>/13фп с ФИО2 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком обязательств отвечать перед банком. Согласно п. 3 кредитного договора <***>/13ф от 31 января 2013 года ФИО1 обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.2 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки; под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копии требований от 08 ноября 2017 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени: при просрочке, в том числе, однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 5 185 205 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 348 223 рубля 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 298 840 рублей 80 копеек; штрафные санкции в размере 4 538 141 рубль 70 копеек. Указанные суммы просят взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 126 рублей 03 копейки. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласен частично. Пояснил, что согласен с требованиями об оплате основного долга в размере 348 223 рубля 49 копеек и суммой процентов, начисленной до августа 2015 года, с начислением процентов и штрафных санкцией с августа 2015 года не согласен в связи с исчезновением кредитора и его филиалов, отсутствием каких-либо уведомлений от кредитора о координатах оплаты по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Закон также предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, а поручитель ФИО2, солидарно отвечая за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, о досрочном возврате задолженности были уведомлены, что подтверждается требованиями банка от 08 ноября 2017 года № 37-15ИСХ-265455, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняли, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет основного долга и процентов по кредитному договору. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 348 223 рубля 49 копеек и суммы процентов в размере 298 840 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка в размере 4 538 141 рубля 70 копеек является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ФИО2, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что с августа 2015 года они не знали, куда перечислять денежные средства, в связи с чем требования в части начисленных истцом процентов и штрафных санкций не подлежат удовлетворению, являются несостоятельными, поскольку указанную информацию ответчики могли найти на официальном сайте ЦБ РФ или Агентства по сохранению вкладов, а также погашать задолженность путем перевода денежных средств на депозит нотариуса. Доказательств тому, что ответчиками предпринимались попытки гашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с признанием кредитной организации банкротом недопустим.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 31 января 2013 года:

- сумму основного долга – 348 223 рубля 49 копеек;

- проценты – 298 840 рублей 80 копеек;

- штрафные санкции – 20 000 рублей,

а всего 667 064 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 34 126 (тридцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 03 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская