Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-204/2021

Дело №2-204/2021

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 875488 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 759000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 23098 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 23079 рублей 59 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,8% годовых, полная стоимость кредита – 30,33%. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 875488 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 875488 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по адресу, сообщенному им кредитору при заключении кредитного договора и адресу регистрации, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО1 почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа. Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2, 3 ст.343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 759000 рублей. Сроком на 60 месяцев под 26,8 % годовых. По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности по договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер первого ежемесячного платежа определен в 23098 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 23098 рублей.

Согласно условиям договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Собственноручными подписями заемщика ФИО1 в соответствующих строках анкеты и заявления подтверждено, что он был ознакомлен и полностью согласен с содержанием кредитного договора и являющихся частями кредитного договора документов, в том числе с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, анкете на предоставление потребительского кредита; графике платежей; уведомлении о полной стоимости кредита. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Кредитный договор подписан ответчиком. Из представленных суду письменных доказательств усматривается осведомленность ФИО1 о существенных условиях договора и о его правовых последствиях, что не дает оснований для вывода о нарушении кредитной организацией Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", либо об ущемлении иных прав ответчика.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был выдан кредит в сумме 759000 рублей. В тоже время ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, выплаты в установленном договором размере не осуществлял, что представленными суду банком письменными документами, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту.

Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов предусмотрено положениями ст. 811 ч.2 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассчитанный истцом размер задолженности по кредиту составляет: 875488 рублей 40 копеек. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил. Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком также не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) право требования исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Шамилова ММ.О. перешло к истцу ООО «ЭОС».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Соответственно по условиям договора и в силу закона ООО «ЭОС» в порядке искового производства вправе требовать от ФИО1 уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору <***>.

Право истца на получение с ответчика неустойки предусмотрено статьей 330 ГК РФ и заявлением на предоставление потребительского кредита.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11954 рубля 88 копеек.

На основании ст. 309,382,809, 810,819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>

в пользу ООО «ЭОС» ИНН <***> КПП 771001001

задолженность по кредитному договору <***> заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 в размере 875488 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11954 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.