Решение № 02-0898/2025 02-0898/2025(02-7111/2024)~М-3546/2024 02-7111/2024 2-898/2025 М-3546/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-0898/2025Кунцевский районный суд (Город Москва) - Гражданское 77RS0013-02-2024-006662-81 Именем Российской Федерации 06 марта 2025 года адрес Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес. Судья И.С. Самойлова 77RS0013-02-2024-006662-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2025 года адрес Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки за период с 04.07.2023г. по день фактического исполнения решения суда, в размере 1 % от размера компенсационной выплаты, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденного страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 28.07.2019г. на 3 километре автомобильной адрес на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. О913КМ750, под управлением фио, в результате действий которого был причинен вред жизни пассажиру фио, сыну истца, который от указанных повреждений скончался. Приговором Наро-Фоминского городского суда адрес по уголовному делу № 1-62/2021, водитель автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. 0913КМ750 - фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП, ответственность ТС виновника, была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX №º 0091127745. 21.03.2024 года в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако, адрес «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности. 03 апреля 2024 года в страховую компанию была подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Страховая компания, письмом от 03.04.2024 года, повторно отказала в удовлетворении требований претензии. Решением Финансового уполномоченного РФ от 27.04.2024 рассмотрение обращения истца было прекращено в связи с срока на подачу обращения. Истец, полагая отказ страховой компании и решение Финансового уполномоченного, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, ограничивающими право истца на доступ к правосудию, обратилась в суд с иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель адрес «ВСК» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, доводы о пропуске истцом срока исковой давности поддержала. Третье лицо фио в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований. Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон) выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1). Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (ст. 7). Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11 Закона) Согласно п. 3.9 Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8, т.е. не позднее 5 рабочих дней. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8 ст. 12 Закона). В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Как указано в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, и в соответствии с абзацем 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств. Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2019г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. 0913KM750, был причинен вред жизни потерпевшему фио, являвшемуся пассажиром транспортного средства. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0077971841 (Договор ОСАГО). Приговором Наро-Фоминского городского суда адрес, вступившим в законную силу 29.04.2021г., по уголовному делу № 1-62/2021, водитель автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. 0913КМ750 - фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Согласно свидетельству о рождении <...>, потерпевший фио приходился истцу сыном. 21.03.2024г. истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшему, предоставив документы. 01.04.2024г. адрес «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока на подачу обращения. 03.04.2024г. истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, однако письмом от 04.04.2024г. страховой компанией отказано в удовлетворении досудебной претензии. 12.04.2024г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Финансового уполномоченного № У-24-37166/8020-003 от 27.04.2024 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика адрес «ВСК» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца второго ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности. В соответствии с ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 года №618-О, предметом заявленных к страховой компании требований являются не деликтные, а страховые отношения, к каковым с учетом положений ст. 966 Гражданского кодекса РФ применим трехлетний срок исковой давности. С учетом того, что выгодоприобретатель ФИО1 не обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни фио не позднее пяти рабочих дней с момента смерти последнего, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 22.08.2019 года и истек 22.08.2022 года (5 дней с момента дорожно-транспортного происшествия + 20 дней на осуществление страховой выплаты). Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока в силу отсутствия доказательств тому суд не установил. В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по основаниям пропуска срока исковой давности. Доводы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты вступления приговора суда в законную силу, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда и правового значения не имеют. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025г. Судья И.С. Самойлова Суд:Кунцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Самойлова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июня 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Решение от 25 августа 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Решение от 25 июня 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 02-0898/2025 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |