Решение № 7(2)-36/2019 7(2)-976/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 7(2)-36/2019

Судья: Ильчинина О.Н. № 7(2)-976

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 января 2019 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора управления службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому ФИО2 . от 7 ноября 2018 г. и решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора управления службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому ФИО2 . от 7 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2018 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО1 обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просил об их отмене. В жалобе заявитель ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нарушение им п. 2.7 ПДД РФ было вызвано крайней необходимостью.

В судебное заседание явился ФИО1, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, состоявшихся по настоящему делу.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в решении судьи доказательствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, однако ФИО1 эти требования Правил дорожного движения не выполнил.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном нарушении от 7 ноября 2018 г., видеозаписью с регистратора служебного автомобиля.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения является обоснованным.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Пересмотр постановления о назначении административного наказания осуществлен судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны доводам, изложенным в первоначальной жалобе на постановление должностного лица, получили надлежащую правовую оценку в судебном акте, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора управления службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому ФИО2 . от 7 ноября 2018 г. и решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов