Решение № 2-159/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием представителя ответчика Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП изошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС <данные изъяты>, была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» в порядке ст. 14.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник обратился в страховую компанию ООО СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания ООО СК «Согласие» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 184 900 рублей.

ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства в полном объеме, а именно в размере 184 900 руб. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании ООО СК «Согласие», произвело перечисление усредненной страховой выплаты в порядке взаиморасчетов, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА ОТ ДД.ММ.ГГГГ Так, соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, установлен порядок расчетов между страховщиками, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Таким образом, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в сумме 184900 руб. в порядке регресса.

Согласно данным ПАО «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период действия страхового полиса ЕЕЕ «0347085904.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> 184 900 рублей в порядке регресса; 4 898 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место нахождение суду не известно, назначенный ему в порядке ст.50 ГПК РФ представитель – адвокат Фабер Ю.А., в судебном заседании пояснила, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как в настоящее время, в связи с отсутствием ответчика, не возможно установить его финансовое положение и возможность вернуть данную сумму истцу.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материал о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, объяснением самого ФИО1, данным им в рамках административного материала, согласно которому он признал вину в данном ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ООО СК «Согласие», причинителя вреда (ФИО1) – ранее была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия страхового полиса ЕЕЕ № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период действия страхового полиса.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС <данные изъяты> – ФИО2, была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» в порядке ст.14.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник обратился в страховую компанию ООО СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания ООО СК «Согласие» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки транспортного средства <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта составила 184 900 рублей, что подтверждено актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В порядке взаиморасчетов ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО СК «Согласие» 184900 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 184900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что в данном ДТП виновен ответчик ФИО1, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму в размере 184900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 рублей, всего 189798 (Сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Путилина