Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 4 сентября 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/17 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Банк «Возрождение» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита /номер/ на /сумма/ /срок/, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета /%/ годовых. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ, составными частями которого являются: Заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общие условия, изложенные в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Правила). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет /номер/, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно пп. 4.1.3 Порядка, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался 24-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в /сумма/ в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банк, в соответствии с п. 6.3 Индивидуальных условий, /дата/ направил Заемщику счет-требование о погашении возникшей задолженности. Данное требование не было выполнено Заемщиком. В соответствии с п. 6.4 Индивидуальных условий, /дата/ Банк направил Заемщику заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства, которое заемщиком не было исполнено. Согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере /%/ годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности. Банк просит взыскать с ответчика денежные средства в /сумма/, в том числе, /сумма/ основного долга (кредита), /сумма/ процентов за пользование кредитом, /сумма/ неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий, /сумма/ неустойки по основному долгу, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. /дата/ ответчик обратился в Банк с Заявлением на предоставление потребительского кредита на /сумма/ на /срок/, цель кредитования - строительство дома. /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор на /сумма/ на /срок/, под /%/ годовых, с ежемесячным платежом /сумма/, неустойка в размере /%/ от годовой суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов с даты возникновения просроченной задолженности. Указанный кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. /дата/ ответчику направлено счет-требование Банка о погашении задолженности перед Банком в /сумма/, а /дата/ направлено заключительное счет-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на /дата/ выпиской по счету исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8). Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ в /сумма/, в том числе, /сумма/ основного долга, /сумма/ процентов за пользование кредитом, /сумма/ неустойки по просроченным процентам, /сумма/ неустойки по основному долгу), расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк "Возрождение" (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|