Решение № 2-6771/2017 2-6771/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-6771/2017

Дело № 2-6771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, финансовой санкции в сумме 20400 рублей. компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя. мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 52800 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к юристам и понес расходы по независимой оценке в размере 5500 рублей и составлению претензии страховщику в размере 7000 рублей. По результатам оцени установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12195 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией. По претензии страховщик требования истца не удовлетворил. В связи с чем истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 18.07.2016 года требования истца были удовлетворены и в пользу истца взыскана сумма УТС. Указанная сумма УТС была выплачена страховщиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. также ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком выплачены расходы на оценку 5500 рублей и на составление претензии 1500 рублей. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму У№ рублей в размере 31097.25 рублей. Также просит взыскать неустойку на сумму расходов на оценку и составление претензии 7000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480 рублей. Поскольку страховщиком по претензии истца не был дан мотивированный отказ в осуществлении выплаты УТС (ответ направлен только ДД.ММ.ГГГГ) со страховщика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции, ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца. Для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и сопровождению в суде в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просила применить положения 333 ГК РФ суммам неустойки и финансовой санкции, судебные расходы считает завышенными.

Третьи лица ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, воспользовавшегося предоставленным ч.1 ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела в суде через представителя, а также в отсутствии третьих лиц. Надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к АО СК «Сибирский спас» с претензией о выплате УТС в размере 12195 рублей, расходов по оценке УТС 5500 рублей и по составлению претензии 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибирский спас» направило в адрес ФИО1 отказ в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 18.07.2016 года в пользу истца ФИО1 с АО СК «Сибирский Спас» взыскана сумма УТС 12195 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5500 рублей, расходы по составлению претензии 1500 рублей, 1000 рублей компенсация морального вреда, 2000 рублей – расходы по составлению дубликата отчета, 5500 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя, 6097,50 рублей – штраф, а всего 33792,5 рублей.

Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» перечислило ФИО1 сумму. Взысканную решением суда 33792,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к АО СК «Сибирский Спас» с претензией о выплате неустойки и суммы финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» отказало ФИО1 в удовлетворении требований о выплате неустойки и финансовой санкции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что по обращению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО1 страховщиком АО СК «Сибирский Спас» выплачено страховое возмещение истцу в неполном размере 52800 рублей. сумму недоплаченного страхового возмещения 12195 рублей выпшалченга страховщиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем требования истца о взыскании с овтетчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 12 195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12195 х1%х255 = 31097,25 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку срок добровольной выплаты страхового возмещения в полном размере истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с выплатой страхового возмещения не в полном размере истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке 5500 рублей и направлению ответчику досудебной претензии в размере 7000 рублей, о чем был уведомлен страховщик в претензии ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика выплатить истцу в счет страхового возмещения 5500 рублей расходы на оценку и 1500 рублей расходы на составление претензии, итого 7000 рублей, указанное решение исполнено страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере расходов на оценку и составление претензии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 х 1% х 164 = 11480 рублей суд признает обосвноанными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер неустойки, составляет 31097,25 +11480 = 42577,25 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения 12195 и в последующем еще 7000 рублей, период нарушения прав истца (255 дней), суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к исчисленному размеру неустойки и полагает необходимым с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 42577,25 рублей до 5000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день, следующим за установленным законом днем для выплаты страхового возмещения в полном размере) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20400 рублей, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в части требований о взыскании финансовой санкции, поскольку в данном случае ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано не было, а имело место осуществление страховой выплаты не в полном объеме.

Поскольку добровольно требования истца о выплате неустойки ответчиком удовлетворены не были, чем ответчик нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение его требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, представлению интересов истца в суде по настоящему делу по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности рассмотренного дела, объема оказанных услуг, подлежащие уменьшению до 6000 рублей, а также исходя из частичного отказа истцу в удовлетворении заявленных требований ( из заявленных имущественных 62577,25 рублей обоснованными признаны требования в сумме 42577,25 рублей, что составляет приблизительно 2/3) в сумме 4000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу ФИО12 проценты неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 9300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ФИО13 отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова