Приговор № 1-633/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-633/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес М,

подсудимой – Ч,

защитника – адвоката Л, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ч, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей уборщицей в ........, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Дата около 11 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Ч, находясь около Адрес, корпус 19/2, расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранила в сумке, находящейся при ней вещество ........), которое является наркотическим средством - ........, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия по адресу: Адрес, из сумки, принадлежащей Ч были изъяты две колбы и пакетик с веществом ........), которое является наркотическим средством - ........, что является значительным размером, которое Ч хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая Ч, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Ч поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Ч согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ч следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой Ч у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Ч вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Ч квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также того, что подсудимой совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за данное преступление с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отношении подсудимой применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденной.

Оснований для освобождения подсудимой Ч от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой применению не подлежат, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что Ч назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ей необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

- две колбы, в одной из которых находится вещество голубого цвета, пластиковую трубку, два цилиндра, пипетку с наконечником, пакетик красного цвета, в котором находится наркотическое средство, массой 0,266 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить;

- сумку, шкатулку с бижутерией, три косметички, носовой платок, четыре флакона, полимерную упаковку с салфетками, ножницы, упаковку из полимерного материала, корочку от документов, косметичку с пилочкой, два контейнера, два зарядных устройства, находящиеся на хранении у Ч, необходимо оставить в пользовании и распоряжении Ч

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ч считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ч в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ч оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- две колбы, в одной из которых находится вещество голубого цвета, пластиковую трубку, два цилиндра, пипетку с наконечником, пакетик красного цвета, в котором находится наркотическое средство, массой 0,266 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- сумку, шкатулку с бижутерией, три косметички, носовой платок, четыре флакона, полимерную упаковку с салфетками, ножницы, упаковку из полимерного материала, корочку от документов, косметичку с пилочкой, два контейнера, два зарядных устройства, оставить в пользовании и распоряжении Ч

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев