Приговор № 1-86/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Авдеевой Е.Н., защитника - адвоката Русецкого А.П., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, и после отбытия административного наказания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 30728,99 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – заместитель Талдомского городского прокурора Авдеева Е.Н. в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего – ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным им обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО10 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие малолетнего ребенка суд не усматривает, так как преступление совершено ФИО10 в отношении своего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков