Приговор № 1-427/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-427/2020

Уголовное дело № 1-427/20 УИД 50RS0052-01-2020-003644-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 03 сентября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Маркина А.Г.

адвоката Копниной Н.А.

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого: 24.02.2014 года Щёлковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года.

- 28.04.2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 27.10.2017 года. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в неустановленное следствием время, не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее № грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут около <адрес><адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят один пакет с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой № грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, указанный размер общей массы наркотического средства героин (диацетилморфин) – массой 92,7 грамма, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и пояснил, что он употребляет наркотическое средство героин на протяжении шести месяцев. Наркотическое средство он приобретает у неизвестного ему лица таджикской национальности по имени ФИО12, его телефон записан у него в смартфоне. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты> ранее неизвестного ему номера +№ с текстом «привет будешь работать». Его заинтересовало данное сообщение, так как он мог забрать наркотик для личного потребления и ничего при этом не платить. Он хотел забрать наркотики себе. Он начал переписку с данным контактом, который в переписке представился «ФИО13». Этот человек предложил ему работать закладчиком наркотического средства «Героин», а именно предложил забрать наркотического средство, которое он должен был разложить в закладках в <адрес>, за данную работу он мог оставить часть наркотика себе.

После его согласия «ФИО14», сказал, что напишет ему и сообщит место, где будет лежать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ утром от «ФИО15 ему пришло сообщение и фотография места закладки с наркотическим средством, которая находилась по адресу: <адрес> возле мусорного бака. В тот же день он на электричке приехал на станцию <адрес>», нашел указанное в описаниях место и полимерный сверток с героином, который убрал к себе в карман брюк. Далее он направился обратно на станцию, однако по пути был остановлен сотрудниками полиции. Его доставили в <адрес>» где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана брюк был изъят полимерный сверток, внутри которого находился героин. Так же был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Героин в закладке он приобрел для личного потребления, делать из него закладки или другим способом сбывать кому - либо он не собирался.

ФИО1 вину признал фактически полностью, кроме того его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Далее его привели в один из служебных кабинетов <адрес>» по адресу: <адрес>, в котором находился мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его личность была удостоверена паспортом гражданина РФ на его имя. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту. Иванов ответил, что при себе имеет наркотик героин. Далее из правого кармана штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с «героином» и мобильный телефон принадлежит ему. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги, с оттисками круглой синей печати. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений от кого - либо из участников личного досмотра в его присутствии не поступало.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Его проводили в один из служебных кабинетов <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его личность была удостоверена паспортом гражданина РФ на его имя. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при вас предметы и вещества, запрещенные к обороту.» На что Иванов ответил: «при себе у него героин». Далее из наружного правого кармана штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон (марку телефона не запомнил). ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с «героином» и мобильный телефон принадлежит ему. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги, с оттисками круглой синей печати. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений от кого либо из участников личного досмотра не поступало.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отделения <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по выявлению потребителей наркотических средств примерно в 18 часов 40 минут находясь в 10 метрах от <адрес> на обочине дороги в поле зрения попал мужчина, который вышел со стороны двора дома и встал у дороги, чем вызвал подозрение. Это был ФИО1

В этой связи было принято решение проверить его на причастность к совершению преступлений связанных с наркотиками.

В ходе общения ФИО1 не смог ясно пояснить о причине нахождения по данному адресу. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>» где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему был задан вопрос: «Имеются ли при вас предметы и вещества, запрещенные к обороту …?». ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин. Далее в кармане куртки у ФИО1 обнаружены две банковские карты и мобильный телефон. В кармане штанов был обнаружен полимерный пакет, обмотанный прозрачным скотчем внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты мобильный телефон, прозрачный пакет с порошкообразным веществом (т№), справкой, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует: в составе представленного на исследование вещества, массой: - № г, «…изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано № г представленного вещества №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: 1. В составе представленного на экспертизу вещества массой – № г, изъятого «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения…», содержится – наркотическое средство героин (диацетилморфин).(т№).

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что фактические обстоятельства дела органами предварительного расследования установлены правильно, но юридическая оценка, по мнению суда, установлена неверно.

Как было установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами уголовного дела, в частности показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтверждёнными в судебном заседании усматривается, что он употребляет наркотическое средство героин на протяжении 6 месяцев. Наркотическое средство он приобретает у неизвестного ему лица таджикской национальности по имени ФИО18, его телефон записан у него в смартфоне. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты> с ранее неизвестного ему номера +№ с текстом «привет будешь работать». Его заинтересовало данное сообщение, так как он мог забрать наркотик для личного потребления и ничего при этом не платить. Он хотел забрать наркотики себе. Он начал переписку с данным контактом, который в переписке представился «ФИО19. Этот человек предложил ему работать закладчиком наркотического средства «Героин», а именно предложил забрать наркотического средство, которое он должен был разложить в закладках в <адрес>, за данную работу он мог оставить часть наркотика себе. После его согласия «ФИО20 сказал, что напишет ему и сообщит место, где будет лежать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ утром от «ФИО21» ему пришло сообщение и фотография места закладки с наркотическим средством, которая находилась по адресу: <адрес>, возле мусорного бака. В тот же день он на электричке приехал на станцию «<данные изъяты>», нашел указанное в описаниях место и полимерный сверток с героином, который убрал к себе в карман брюк. Далее он направился обратно на станцию, однако по пути был остановлен сотрудниками полиции. Его доставили в <данные изъяты>» где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана брюк был изъят полимерный сверток, внутри которого находился героин. Так же был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Героин в закладке он приобрел для личного потребления, делать из него закладки или другим способом сбывать кому - либо он не собирался.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при квалификации действий лица как совершенных с целью сбыта, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Доказательств того, что ФИО1 собирался сбыть данное наркотическое средство в судебном заседании не добыто.

Наличие большого количества наркотического средства по мнению суда не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>,

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает опасный рецидив.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 - ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

С учетом вышеизложенного суд назначает ФИО1 отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1.ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.2 ст.228 УК РФ – четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: