Решение № 2-1091/2017 2-13881/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1091/2017Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Копия Дело № 2-1091/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 января 2017 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ф. Ганеева при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №00168МL000000006580 от 04.04.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310000 рублей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 26.09.2016 составляет 363679,16 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 363679,16 рублей, из которых: 259632,42 рубля – сумма основного долга, 28149,59 рублей – сумма просроченных процентов, 1618,47 рублей – проценты за просроченный основной долг, 63136,95 рублей – проценты по реструктуризированному кредиту, 11141,73 рубль – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом». В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации– «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №00168МL000000006580 от 04.04.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310000 рублей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 26.09.2016 составляет 363679,16 рублей, из которых: 259632,42 рубля – сумма основного долга, 28149,59 рублей – сумма просроченных процентов, 1618,47 рублей – проценты за просроченный основной долг, 63136,95 рублей – проценты по реструктуризированному кредиту, 11141,73 рубль – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 363679 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Ганеев М.Ф. Копия верна.Судья Ганеев М.Ф. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Ганеев М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-1091/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|