Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1049/2019 М-1049/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Бурениной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд в защиту интересов ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тяготясь военной службы, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы с целью отдыха, самовольно, без уважительных причин и отсутствия стечения тяжелых обстоятельств, в нарушение регламента служебного времени, предусмотренного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту не явился на службу в расположение войсковой части №, дислоцированной в г. Клинцы Брянской области, и стал проводить время по своему усмотрению, попыток к возобновлению военной службы он не принимал, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался, о себе как о военнослужащем совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военную прокуратуру Брянского гарнизона, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Брянским гарнизонным военным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ. Указанное постановление Брянского гарнизонного военного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Согласно сведений, поступивших из ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о сумме необоснованного начисленного и выплаченного денежного довольствия ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически было начислено денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тогда как в соответствии с требованиями законодательства и расчета денежного довольствия названного военнослужащего ему к выплате за период самовольного оставления места службы полагалось денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в соответствии с совокупностью правил, установленных ст. 1102 ГК РФ и п.3 ст. 1109 ГК РФ, общий размер излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который подтверждается справкой из ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 4-7).

Представитель истца Военной прокуратуры Брянского гарнизона по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, извещен о месте времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, его интересы представляет представитель Военной прокуратуры Брянского гарнизона.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что действительно ему были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику ФИО3 разъяснены.

Судом признание иска ответчиком ФИО3 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь судебного заседания С.К. Буренина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород