Приговор № 1-144/2024 1-851/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-144/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Тоновой В.О., при секретарях Ребрик Т.Е., Ушаковой Я.В., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 00 часов ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты>, имеющего координаты <данные изъяты> долготы, собрал <данные изъяты>, которые сначала сложил в имеющийся при нем пакет, а затем в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления <данные изъяты> содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 18 00 часов у <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанные <данные изъяты> были у него обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является частями <данные изъяты>), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса частей <данные изъяты> содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде <данные изъяты> гр.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, <данные изъяты> являются наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> являющихся наркотическим средством, свыше <данные изъяты> грамм, но не более <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Масса наркотического средства – частей <данные изъяты>), изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в высушенном виде <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил о том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей С Е.С. (л.д. <данные изъяты>), Н Д.А. (л.д. <данные изъяты>), рапортом последнего (л.д. <данные изъяты>), протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>), протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, достоверны, относимы и допустимы, а в совокупности – достаточны для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагая, что цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску – уничтожить, DVD-RW диск с записью личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец