Решение № 2-3603/2019 2-3603/2019~М-3149/2019 М-3149/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3603/2019

Дело № 2-3603/2019

25RS0029-01-2019-005447-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в основание исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 руб., ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) XXXX. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по основному долгу составила - 111267 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 48465 руб. 78 коп. Истец обращаясь с данным иском не просит взыскать часть задолженности в размере 79866 руб. 58 коп., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: XXXX образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 55633 руб. 69 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111267 руб. 38 коп.) – сумму основного долга, XXXX образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 24232 руб. 89 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 48465 руб. 78 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 79866 руб. 58 коп., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2596 руб., всего взыскать 92462 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении в суд не поступало, представила письменные возражения относительно исковых требований, в которых исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что платежи в счет погашения задолженности по указанному договору в связи с тяжелым материальным положением прекратила вносить после ДД.ММ.ГГ года. Полагает, что нарушение права истца возникло в ДД.ММ.ГГ года. Однако с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права на своевременный возврат суммы кредита, он не произвел должной осмотрительности и не предпринял своевременных мер по взысканию возникшей задолженности. Учитывая, что исковое заявление поступило в Уссурийский районный суд только ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «XXXX» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130000 руб., с уплатой 32 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ, путем внесения ежемесячного платежа в размере 6443 руб.

Заемщик ознакомлена с условиями, правилами и тарифами банка и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, а также предоставила банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования XXXX.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком ФИО1 выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 130000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГ., в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 173773 руб. 16 коп., из которых: 111267 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 48465 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14040 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор об уступке прав (требований) XXXX, по условиям которого банк уступил право требование по просроченным кредитам физических лиц ООО «XXXX», в том числе право требования задолженности в размере 173773 руб. 16 коп., (111267 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 48465 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14040 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе) по кредитному договору XXXX, заключенному с ответчиком ФИО1 Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что несмотря на наличие на момент заключения договора уступки прав (требований) задолженности ответчика ФИО1 перед банком в указанном размере, требование о взыскании пени, штрафа, неустойки по кредитному договору и комиссии он не заявляет, просит взыскать с ответчика часть суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79866 руб. 58 коп., из которых: 55633 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 24232 руб. 89 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проверяя довод ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № XXXX заключен между ПАО «XXXX» и ответчиком ДД.ММ.ГГ сроком на 36 месяцев, согласно графику платежей дата последнего платежа согласована сторонами ДД.ММ.ГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 17.12.2018 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договоруXXXX, вынесенный по заявлению ООО «XXXX».

Принимая во внимание, что с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (4 месяца) течения срока исковой давности не было, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ООО «XXXX» пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате ежемесячных платежей, возникшим до ДД.ММ.ГГ, о применении которого просила ответчик ФИО1

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период до марта 2016 года, срок для предъявления которых истек.

Согласно графику платежей дата последнего платежа согласована сторонами ДД.ММ.ГГ, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 38618 руб. 42 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 38618 руб. 42 коп. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела агентского договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом ООО «XXXX» и ИП ФИО2 следует, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением данного дела в размере 10000 руб., что подтверждается также реестром на оказание услуг и платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Определяя разумные пределы расходов, понесенных истцом расходов в связи с рассмотрением данного дела, с учетом принципа пропорционального возмещения расходов, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объем оказанных представителем юридических услуг, учитывая, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб., признав размер указанных расходов обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польщу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1358 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 38618 руб. 42 коп., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в размере 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.