Решение № 2-2729/2019 2-2729/2019~М-2160/2019 М-2160/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2729/2019

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку – 79443 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные расходы в виде затрат на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства - <данные изъяты> гос. номер: №. Собственником вышеназванного автомобиля является ФИО1. Виновник ДТП застрахован в компании Ответчика по данным страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком было осмотрено поврежденное ТС, а также принято заявление о страховой выплате. ФИО1 получила страховую выплату в размере 22500,00 руб., обращаясь в СТО, ей сообщили, что ремонт будет дороже, тогда она обратилась в экспертную организацию. Согласно независимому экспертному заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному НЭО «ДИЕКС» ИП ФИО2, стоимость материального ущерба составляет с учетом износа 60700,00 руб. Ответчику была направлена претензия о добровольной выплате недостающего страхового возмещения, расходов на экспертизу и компенсации морального вреда, но ответчик отрицательно отреагировал на данное обращение по досудебному урегулированию спора. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ Года Ответчику была направлена претензия о добровольной выплате неустойки, ответа на данное заявление поступил отрицательный без указания причины отказа. В этой связи просит удовлетворить исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, не согласна с размером неустойки, просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. Считает, что истец злоупотребляет своим правом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства - <данные изъяты>, гос. номер: № Собственником вышеназванного автомобиля является ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 27300 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 13650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 была подана претензия ответчику с требованием выплатить неустойку в размере 79443 руб. в добровольном порядке.

Данная претензия была получена ответчиком 30.04.2019 года. Ответ на претензию не получен до настоящего момента.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 291 день, неустойка – 79443 руб. (27300 руб. * 1%*291 дн.=79443 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик ходатайствует о снижении неустойки, при этом суд учитывает все обстоятельства дела, небольшой период просрочки исполнения требований потерпевшего, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, и считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» обоснованы требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая несложный характер спора, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «г. Улан-Удэ» в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 15 000 руб. расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019г.