Постановление № 5-478/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-478/2020

Дело № 5- 478/2020 №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Нижегородской области 08 июля 2020 года

14 часов 40 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего среднее образование, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, гражданин ФИО1, находясь у дома № 32, расположенного по адресу: <...> совершил в отношении несовершеннолетней Б.М.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем нанесения одного удара кулаком левой руки в область правой щеки несовершеннолетней Б.М.А., причинив ей тем самым, телесные повреждения в виде кровоподтека в области щечной области справа с переходом в область спинки носа, не причинившее вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

Несовершеннолетняя потерпевшая Б.М.А. и ее законный представитель – Б.Т.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве (телефонограмме) адресованной суду просили судебное разбирательство по делу, провести в их отсутствие, ФИО1 строго не наказывать.

В судебном заседании ФИО1 извещенный судом надлежащим образом, участия не принимал, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в содеянном раскаялся.

В этой связи, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание позицию ФИО1, высказанную им в заявлении адресованном суда, мнение потерпевшей стороны, также указанной в ходатайстве и телефонограмме адресованных суду, и исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 248940 от 22 июня 2020 года

- рапортом сотрудника полиции от 09 мая 2020 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 мая 2020 года, который пояснил об обстоятельствах произошедшего;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Б.М.А. от 14 мая 2020 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней Б.М.А. – Б.Т.А. от 09 мая 2020 года, которая также пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней потерпевшей Б.М.А.;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 17 мая 2020 года;

- справкой о проведении руководителем территориального органа МВД России беседы с несовершеннолетним от 17 мая 2020 года;

- определением № 2361 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2020 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении несовершеннолетней Б.М.А. от 20 мая 2020 года;

- заключением эксперта № 188-д от 15 июня 2020 года;

- справкой от 23 июня 2020 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он совершил в отношении несовершеннолетней Б.М.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем нанесения одного удара кулаком левой руки в область правой щеки несовершеннолетней Б.М.А., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области щечной области справа с переходом в область спинки носа, которые согласно заключению эксперта № 188-д от 15 июня 2020 года, могли образоваться при одном ударе кулаком в лицо. При этом, данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойко утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие места работы и источника дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3), ИНН <***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-478/2020, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...

...