Приговор № 1-511/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело № 1-511/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 07 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миташок Ж.Н., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернет, оплатив через сотовый телефон, наркотическое средство, которое в этот же день, т.е. 19 апреля 2018 года, намеревался забрать себе из прикопа с земельного участка, расположенного у ограждения подъезда № 5 дома № 19 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство в контейнере из полимерного материала черного цвета, запаянного с двух концов, для последующего личного употребления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые там же в вечернее время 19 апреля 2018 года его задержали и обнаружили на земле указанный контейнер из полимерного материала черного цвета, запаянный с двух концов, с находящимся в нем наркотическим средством, и которые в период времени с 21-40 часов до 22-00 часов 19 апреля 2018 года с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия земельного участка, расположенного у подъезда № 5 дома № 19 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, изъяли находящееся в контейнере из полимерного материала черного цвета, запаянного с двух концов, порошкообразное вещество, массой 0,60 граммов, которое, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит производное вещества N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

То есть ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но довести свой умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,60 граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Миташок Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 115-116). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течении сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 114), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 103, 104-105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в осмотре места происшествия с участием ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в проверке показаний на месте и даче полных и признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, постоянное место жительство, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику по месту жительства. Также судом учитывается, что ФИО1 преступление совершено небольшой тяжести.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Исходя из всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд исходит из личности осужденного, характера совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое вещество, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган, находиться дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство массой 0,60 граммов, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19.06.2018 года.