Приговор № 1-626/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-626/2019

Дело № 1-626/2019

24RS0041-01-2019-007336-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Круглик Т.А., представившей удостоверение № 1440, ордер № 11523,

при секретаре Стешкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нигде официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживает по ул. Х Х, ранее судимого: 12 ноября 2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2019 года по отбытии наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося у себя в Х, расположенной по Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. С целью реализации своего умысла, в вышеуказанный период времени 12 августа 2019 года, ФИО1, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал в разных интернет-магазинах в приложении «Z» у лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в целях незаконного приобретения, наркотические средства, оплатив их стоимость на номера Qiwi-кошельков. Далее, получив от указанных выше лиц сведения о местах нахождений наркотических средств, ФИО1 в продолжении своих преступных действий вышел из Х дома по Х Х, и остановив автомобиль, приехал на нем на участок местности, расположенный в 300 метрах от здания, по ул. Х, Х, где около дерева забрал, тем самым незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта от 29 августа 2019 года содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,576 граммов, став хранить его при себе.

После этого, ФИО1 в продолжении своего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в вечернее время 12 августа 2019 года от здания, расположенного по ул. Х Х, на автомобиле приехал к дому У, расположенному по Х, где в продолжении своих действий, около стоящего металлического контейнера около данного дома забрал сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта от 29 августа 2019 года содержит в своем составе6 метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,481 грамма.

После этого, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение указанных выше наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на автомобиле «Z», государственный регистрационный знак У поехал с Х 12 августа 2019 года в вечернее время, став хранить наркотические средства при себе до момента задержания на Х около 23 часов 12 августа 2019 года сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Впоследствии находившиеся у ФИО1 наркотические средства в крупном размере, которые он хранил без цели сбыта при себе, были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что 12 августа 2019 года у себя в квартире, посредством сотового телефона через приложение программы «Z» в интернет-магазинах заказал наркотические средство – «соль» на сумму 3.000 рублей, выбрав район доставки в Х, и произвел оплату со своего «киви-кошелька», после чего ему пришли координаты, где находилось наркотическое средство. Также, в другом интернет-магазине аналогичным образом заказал на сумму 1.500 рублей другое наркотическое средство – «шоколад», выбрав район его получения Х, Х. После этого, он вышел с квартиры, расположенной по Х, и на автомобиле, приехал в район Х, где забрал в соответствии с координатами наркотическое средство – «шоколад», которое было около дерева в пакете, после чего приехал на автомобиле в Х, где по полученным координатам забрал второе наркотическое средство. После этого, заказав такси, поехал на Х, однако на Х был задержан сотрудниками полиции, которым впоследствии выдал наркотические средства. Данные наркотические средства он собирался употребить сам, приобретал для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Оглашенными показаниями свидетелей А5 и А6, согласно которых находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка в Х 12 августа 2019 года. Около 22 часов 30 минут был остановлен около дома №; У по Х автомобиль, в котором находился ФИО1 в качестве пассажира, и вел себя подозрительно. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты наркотические средства. л.д. 81-83, 84-85

Из оглашенных показаний свидетеля А7 установлено, что работает в должности дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», куда 13 августа 2019 года около 00 часов 40 минут был доставлен сотрудниками ДПС ФИО1, при досмотре которого, последний сообщил о нахождении при нем наркотических средств, которые им были выданы. ФИО1 сообщил, что указанные наркотические средства им были приобретены в интернет-магазине для личного потребления. л.д. 86-87

Из показаний свидетеля А8, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 12 августа 2019 года на автомобиле приехал на заказ такси, в его автомобиль сел мужчина, с которым должен был ехать на Х. Когда выезжали на проезжую часть Х, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов, пассажир автомобиля на предложение сотрудника ДПС выдать запрещенные предметы, изъявил желание выдать имеющиеся у него наркотические средства, в связи с чем данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. л.д. 76-78

Из оглашенных показаний свидетеля А9 установлено, что в отделе полиции 13 августа 2019 года в ночное время участвовал в качестве понятого, где при личном досмотре мужчина пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, которые им были выданы. Данный мужчина пояснил, что наркотические средства были приобретены им для личного потребления. л.д. 79-80

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и другими представленными стороной обвинения доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 августа 2019 года, согласно которого в отделе полиции ОП №2 « МУ МВД России «Красноярское» у него были изъяты пакетик с веществом темного цвета и пакетик с веществом светло-розового цвета. л.д. 11

Протоколами осмотров мест происшествий от 13 августа 2019 года, согласно которых ФИО1 указал участки местности, расположенные в 300 метрах от Х по ул. Х в Х и в 3 метрах от Х, где им были взяты в качестве закладок наркотические средства, приобретенные в интернет-магазинах. л.д. 36-42

Справкой об исследовании У 13.08.2019 года, согласно которой вещество, массой 0,481 грамма, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и вещество, массой 0,576 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. л.д. 17

Заключением эксперта У от 29 августа 2019 года, согласно которого вещество, массой 0,481 грамма, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и вещество розового цвета, массой 0,576 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. л.д. 74-79

Протоколом выемки от 13 августа 2019 года у ФИО1 сотовых телефонов и протоколом их осмотра, согласно которых в сотовых телефонах обнаружены сообщения в приложении «Z» о заказах наркотических средств. л.д. 88-93

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с собственными показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, а также заключением психиатрической экспертизы от 25.09.2019 года (л.д. 114-116), Z не лишаюших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, суд учитывает возможность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, адекватное его поведение в судебном заседании, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к тяжкому, также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помогает своей матери, нуждающейся в уходе, а также помогает своему несовершеннолетнему ребенку, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал места нахождений наркотических средств, которые им были приобретены, добровольно выдав их сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения согласно требований ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд не усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав подсудимого встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, Z.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство массой 0,576 граммов, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство массой 0,481 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,481 грамма – оставить на хранении в отделе полиции до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовые телефоны «Самсунг» и «Хуавей», оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. При обжаловании приговора сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев