Приговор № 1-97/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-97/2023

Уголовное дело № 12301040105000081 (1-97/2023)

24RS0049-01-2023-000452-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Иванова С.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившего удостоверение № 411 и ордер № 68679 от 07.06.2023 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей военнообязанного, неофициально подрабатывающего водителем в Курган прицепах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске от 02.03.2022 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 04.07.2022 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия причинил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 02.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На 20.03.2023 ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия.

20.03.2023 в дневное время ФИО2 совместно с сожительницей ФИО1 находился дома по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. У ФИО2 на почве семейно-бытовых отношений произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого у ФИО2, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, 20.03.2023 около 16 час. 45 мин. ФИО2, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступления с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре секции № около комнаты № <адрес> края, на почве семейно-бытовых отношений, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, нанес ФИО1 кулаком правой руки четыре удара в область живота с правой стороны, причиняя ей физическую боль. От ударов ФИО1 упала и при падении ударилась затылочной частью головы об стену, отчего испытала физическую боль. После этого ФИО1 встала на ноги. В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 тыльной частью ладони правой руки нанес ФИО1 шесть ударов по лицу с правой стороны, от чего ФИО1 испытала физическую боль. После чего ФИО2 правой рукой схватил ФИО1 за обе кисти рук и с силой стал сжимать пальцы рук, причинив ей физическую боль. В какой-то момент ФИО2 отпустил руки ФИО1 и ушел на улицу, прекратив свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) № 216 от 26.04.2023, у ФИО1 отмечены диагнозы: ушиб затылочной части, закрытая травма живота в виде гематом передней брюшной стенки (3), кроме того, отмечена гематома орбитальная справа, которые согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лобанова Е.С. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, а также государственный обвинитель Иванов С.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО2 на учете в КНД и КПНД не значится, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, работающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, данные о его семейном положении, судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, помощь сожительнице в воспитании двух малолетних детей, наличие на иждивении от первого брака несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей (принесение извинений). Также суд учитывает и наличие обстоятельства отягчающего наказание в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Белькевич