Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-946/2017Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-946/17 (заочное) Именем Российской Федерации город Железноводск 14 декабря 2017 года Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д. при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., с участием представителя истца П.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гео-Газ-Сервис» к Г.А.О. о взыскании основного долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, Истец ООО «Гео-Газ-Сервис» обратился в суд с иском к Г.А.О. о взыскании основного долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Г.А.О. был заключен договор купли-продажи, с рассрочкой платежа, транспортных средств: ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком № регион и ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком № регион. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик принял на себя обязательства уплатить продавцу, ООО «Гео-Газ-Сервис», 15000,00 рублей в течение 1 календарного дня с момента подписания договора, 65000,00 рублей в срок до 08 мая 2017 года. Деньги в размере 15000,00 рублей оплачены ответчиком в кассу предприятия, однако, в нарушение положений п. 3.2 Договора, денежные средства в размере 65000,00 рублей истцу не поступили до настоящего времени. На момент подачи иска просрочка платежа составила 112 дней (с 09 мая по 28 августа 2017 года). На основании изложенного, истец просит взыскать с Г.А.О. в пользу ООО «Гео-Газ-Сервис» денежную сумму в размере 66813,33 рублей, в том числе: 65000,00 рублей – сумму основанного долга; 1813,33 рублей – проценты за пользование чужыми денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2204,00 рублей. В судебном заседании представитель истца П.Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Г.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствии, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с названной нормой права на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенное имущество и при возникновении спора относительно исполнения данного обязательства представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. В силу положений п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями На основании исследования представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что 20 марта 2017 года между истцом ООО «Гео-Газ-Сервис» и ответчиком Г.А.О. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортных средств: ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком № регион и ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком № регион. Общая сумма транспортных средств составила 80000,00 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик принял на себя обязательства уплатить продавцу, ООО «Гео-Газ-Сервис», 15000,00 рублей в течение 1 календарного дня с момента подписания договора, 65000,00 рублей в срок до 08 мая 2017 года. Деньги в размере 15000,00 рублей оплачены ответчиком в кассу предприятия, однако, в нарушение положений п. 3.2 Договора, денежные средства в размере 65000,00 рублей истцу не поступили до настоящего времени. На момент подачи иска просрочка платежа составила 112 дней. Согласно акту приёма-передачи транспортных средств от 20 марта 2017 года, указанное имущество передано ответчику Г.А.О. 29 августа 2017 года истец ООО «Гео-Газ-Сервис» направил ответчику Г.А.О. претензию с требованием погасить долг по договору купли-продажи до 20 марта 2017 года, которое осталось без ответа и без удовлетворения. Поскольку Г.А.О. не исполнил обязательства, вытекающие из договора купли-продажи оборудования от 20 марта 2017 года об оплате товара, и в срок до 08 мая 2017 года не выплатил ООО «Гео-Газ-Сервис» оставшиеся денежные средства в сумме 65000,00 рублей, то исковые требования ООО «Гео-Газ-Сервис» о взыскании указанной суммы, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1813,33 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Гео-Газ-Сервис» о взыскании с Г.А.О. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2204,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашения об оказании юридической помощи и копии кассового ордера, имеющимся в деле, истцом уплачено представителю П.Л.В. за оказание юридической помощи 15000,00 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, участие представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным требования ООО «Гео-Газ-Сервис» в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 8,807,808,812,432 ГК РФ, ст.ст. 56,60,98,100, 194-198,233 ГПК РФ, Исковое заявление ООО «Гео-Газ-Сервис» к Г.А.О. о взыскании основного долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Г.А.О. в пользу ООО «Гео-Газ-Сервис» денежную сумму в размере 66813,33 рублей, в том числе: 65000,00 рублей – сумму основанного долга; 1813,33 рублей – проценты за пользование чужыми денежными средствами; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2204,00 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой представителя в размере 15000,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года. Суд:Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО "Гео-Газ-Сервис" (подробнее)Судьи дела:Волошенко Геннадий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-946/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-946/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-946/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |