Решение № 2-294/2018 2-294/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-294/2018

Гражданское дело № 2-294/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 февраля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шляндиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Головановой Е.Г.,

лица, в чьих интересах действует прокурор Рязанского района Рязанской области – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Рязанского района Рязанской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО14 к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Прокурор Рязанского района Рязанской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО14 к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО17. – ФИО5, являясь матерью-одиночкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО18. находился в <данные изъяты> На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал квартиру по адресу: <адрес> собственность ФИО8 и ФИО3 На основании свидетельства о праве на наследство №, выданного нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО5 приняла в наследство ? долю жилого помещения после смерти ФИО8 и стала собственником квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство надлежащим образом зарегистрировано не было. На момент открытия наследства после смерти матери, ФИО19 находился в <данные изъяты> и в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, кроме того, был не правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Прокуратура района обращается в суд в интересах ФИО20 поскольку он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и в настоящее время обучается с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> где находится на полном государственном обеспечении, и, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст.ст.1152-1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд: восстановить ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО21 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора Голованова Е.Г. в судебном аседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просит суд заявленный иск удовлетворить.

Лицо, в чьих интересах действует прокурор Рязанского района Рязанской области, ФИО22 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просит суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен о рассмотрении дела, в материалы дела представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объёме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора Голованову Е.Г., лица, в чьих интересах действует прокурор Рязанского района Рязанской области - ФИО23 обсудив предоставленные доказательства, письменное заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО24 к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Нормами, закрепленными в ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес>. была предоставлена в бесплатную совместную собственность в равных долях с ФИО8 и ФИО3, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО3, ФИО8 ФИО3 является матерью ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о его рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО9 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику первой очереди, однако переход права собственности по данному свидетельству ФИО3 зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО10, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать лица, в чьих интересах действует прокурор Рязанского района Рязанской области. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО26 также был зарегистрирован по указанному адресу. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти матери ФИО27. находился в <данные изъяты> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался ввиду того, что в силу своего возраста не понимал и осознавал значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, помимо этого – был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> и находился на полном государственном обеспечении, поскольку относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиками, пришел к выводу, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Рязанского района Рязанской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО28 к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Л.И. КЛИМАКОВА