Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело №2-227/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2019г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Шумаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.04.2015 года между отцом истца ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа в размере 1004800 рублей с уплатой 2,5 % в месяц, что подтверждается распиской ответчика. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 08.10.2015 года.

ФИО3 умер 21.02.2016 года.

Истец является наследником после смерти ФИО3

О том, что договор займа был заключен, истцу стало известно в июне 2018 года.

Размер процентов по договору составил: 1004800 рублей*2,5%=25120 рублей в месяц.

Проценты по договору с 18.04.2015 года по 18.12.2018 год: 44 месяца *25120 рублей=1105280 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 года по 17.12.2018 год составляет 271574,67 рублей.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1004800 рублей, проценты по договору 1105280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 271574, 67 руб.

Истец и его представитель на основании доверенности ФИО4 надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, в присланной телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика на основании ордера и доверенности, адвокат Шумаев Е.Ю. исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ, предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 59 вышеназванного Постановления, судам разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Судом установлено, что 17.04.2015 года ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, согласно условий которого, ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 1004800 рублей под 2,5% в месяц, на срок до 08.10.2015 года. Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской от 17.04.2015г.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил и в срок до 08.10.2015г. долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростов-на-Дону (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО3 узнал о нарушении ответчиком обязательств по возврату займа 09.10.2015г. и с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности для наследополучателей ФИО3 Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга ни до истечения срока исковой давности, ни после него не предпринималось, таким образом срок исковой давности не прерывался и потому окончание срока исковой давности приходится на 09.10.2018г.

Суд критически относится к доводам истца об исчислении срока исковой давности с июня 2018г., то есть с момента, когда ему стало известно о заключении договора займа его отцом с ответчиком, поскольку они основаны на неправильном применении материального закона.

В порядке ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Срок исковой давности по спорной сделке истек 09.10.2018г., истец обратился в суд с иском 14.01.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности и потому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2019г.

Председательствующий: