Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017 ~ М-2035/2017 М-2035/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1719/2017

К делу №2-1719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 30 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката,

действующего по ордеру № от 30.10.17г. Позднякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что 23 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому, лимит кредитования был установлен в размере 143 000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 313 834,28 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 28 октября 2015 года заемщику банком было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в сумме 171 324,81 рубля, в том числе: сумму выданных кредитных средств в размере 142 987,89 рублей, сумму начисленных процентов – 28 336,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 6263,50 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК ей был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Поздняков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 23 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому, лимит кредитования был установлен в размере 143 000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 23 октября 2013 года по 22 марта 2017 года в размере 313 834,28 рублей.

Исполнение своих обязательств по кредитному договору истцом подтверждается расчетом, предоставленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по кредитному договору № от 23 октября 2013 года по состоянию на 22 марта 2017 года.

Согласно разделу 1 «Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (версии 3.0), действовавшим на момент заключения договора, льготный период кредитования, установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до её погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем “Visa Inc.”, @MasterCard Worldwide”, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с льготным периодом кредитования и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п. 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период в даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, заёмщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности и причитающихся процентов законны и обоснованы.

При взыскании суммы займа и причитающихся процентов, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2017 года, согласно которому сумма задолженности составляет 171 324,81 рубля, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 142 987,89 рублей, сумма начисленных процентов – 28 336,92 рублей.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 626,50 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 24 марта 2017 года и № от 18 января 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в сумме 171 324,81 рубля, в том числе: сумма выданных кредитных средств - 142 987,89 рублей, сумма начисленных процентов – 28 336,92 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626,50 рублей, а всего 175 951 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский