Приговор № 1-152/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-152/2025

К делу №1-152/2025 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 11 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, станица <адрес> №, не работающего, образование неполное среднее, неженатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 131 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два года. На основании Постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.10.2016 года наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015 года изменено в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральный закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, и окончательно назначено к отбытию 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожденного 24.01.2020 г. по отбытию наказания. Согласно справки филиала по Каневскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, дополнительное наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015 года не исполнено, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15.11.2019 решением Армавирского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 как лица, освобождаемого из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО4, будучи ознакомленным под подпись с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, на <адрес> № ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, распивал алкогольную продукцию – пиво «Баварское» с содержанием алкоголя 4 % от объемов 0,5л., в запрещенном федеральным законом общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, зная, что ранее за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений он привлекался к административной ответственности 13.12.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 13.01.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО4 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Он же, ФИО2, в сентябре 2024 года, точные дата и время не установлены дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ею действий, пришел на участок местности, расположенный на берегу реки Средняя Челбаска, на расстоянии в 1 км от <адрес>, имеющий координаты 45058’56.4312” северной широты 39024’18.0108” восточной долготы, где обнаружил в поросли кустарника и камыша сухой куст дикорастущей конопли, который принес домой на <адрес> № <адрес>, оборвал с него листья и соцветия, измельчил их руками, получив таким образом наркотическое средство марихуана массой не менее 15,52 грамма, которое поместил в бумажный сверток и хранил в дальнейшем без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенном по указанному адресу, и в правом наружном кармане своей куртки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут до 13 часов 04 минуты, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном на пересечении улиц Восточная и ФИО5 <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания, данные им на дознании при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые после оглашения подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на дознании в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <адрес> №, холост, на иждивении несовершеннолетних детей у него нет. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Каневским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок два года. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. На основании решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов, следующих суток, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> он был надлежащим образом, под подпись, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ДД.ММ.ГГГГ, я под подпись был предупрежден старшим инспектором ГАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного в течение года несоблюдения установленных ему судом административных ограничений. Однако, он не соблюдал установленные ему судом ограничения, поскольку не желал, чтобы в отношении него осуществлялся какой-либо контроль. В течение указанного периода, когда он находился под административным надзором, то за нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, при проверке его по месту жительства, 13.12.2024 года и 13.01.2025 года, в отношении него были составлены два административных протокола, в связи с чем, он был привлечен 13.12.2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.01.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, 09.03.2025 года в течение дня он распивал спиртное, и когда оно закончилось, то решил сходить к кому-нибудь из знакомых в гости ненадолго и возвратиться, и был уверен, что именно в этот день его не проверят по месту жительства, так как знал, что согласно установленных в отношении него административных ограничений, ему нельзя после 22 часов 00 минут покидать место жительства. Он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>, и около 22 часов 30 минут, когда он находился около <адрес>, подъехал участковый уполномоченный полиции, который ему пояснил, что он в настоящее время нарушает установленные в отношении него административные ограничения, и что данный факт будет зарегистрирован. В тот момент, когда к нему подъехал участковый уполномоченный полиции, то он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, в последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу № – 38314, и назначено наказание в виде штрафа 600 рублей. Во всех случаях выявления фактов несоблюдения им установленных судом ограничений, свою вину он признал полностью, решения суда не обжаловал. Хочет пояснить, что он осознает, что своими действиями, а именно совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и нарушениями, установленными ему административными ограничениями, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Свою вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на дознании в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что проживает по адресу: <адрес> №, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил на попутном транспорте поехать в <адрес>, при этом с собой в бумажном свертке взял измельченную коноплю, которую он хранил во дворе дома по месту жительства еще с прошлого года. В сентябре 2024 года, находясь на берегу реки Средняя Челбаска в <адрес> он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, положил в бумажный сверток, принес домой, измельчил, высушил, и хранил в кармане куртки, висящей в хозяйственной постройке во дворе дома. Около 12 часов 00 минут текущего дня он приехал в <адрес>, вышел на въезде в станицу на <адрес> и пешком шел до <адрес>, и, проходя по этой улице, из-за того, что он находился в состоянии опьянения, это было видно по его шаткой походке, проезжающий мимо автомобиль сотрудников полиции его заметил, и на пересечении <адрес> и <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения. При виде сотрудников полиции он стал нервничать и активно жестикулировать руками, и они предложили ему проследовать в наркологический кабинет ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, а также, вещи и предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый файл, который опечатан оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Он пояснил, что данной массой является марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также, с использованием спиртовой салфетки у него были сделаны смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. После чего, он был доставлен на медицинское освидетельствование, где у него был отобран биологический материал (моча) для направления в химико-токсикологическую лабораторию, по результатам исследования которого будет вынесен заключительный диагноз. Свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она служит в должности старшего инспектора группы административного надзора в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> № <адрес>, и по истечению срока дополнительного наказания по приговору в виде 1 год 6 месяцев, он был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет как поднадзорное лицо, и ему установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации. Сведениями об отбытии ФИО2 дополнительного срока наказания не обладаем. В период осуществления административного надзора ФИО2, несмотря на письменное предупреждение, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка №<адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут при проверке ФИО2 по месту жительства, его дома не оказалось, в связи с чем, был составлен соответствующий акт. А около 22 часов 30 минут участковый обнаружил ФИО2 около домовладения № по <адрес>, у которого в руках бутылка пива «Баварское» с содержанием алкоголя 4% и он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу № – 383014, назначено наказание в виде штрафа 600 рублей. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по <адрес>, и обслуживаемый им административный участок – <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он проводил проверку лиц, состоящих под административным надзором, среди которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> № <адрес>, который после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как поднадзорное лицо, и ему установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации. В период осуществления административного надзора ФИО2, несмотря на письменное предупреждение, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка №<адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он приехал к домовладению №, расположенному по <адрес>, чтобы проверить ФИО2 по месту жительства, однако его дома не оказалось. Далее, составив акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, он решил проехать по близлежащим кварталам и проверить, где может находиться ФИО2, и около 22 часов 30 минут, проезжая по <адрес>, около <адрес>, увидел стоящего ФИО2, у которого в руках бутылка пива «Баварское» с содержанием алкоголя 4% и он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу № – 383014, назначено наказание в виде штрафа 600 рублей. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Копией решения Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, согласно которому в отношении ФИО2 как лица, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО4 на регистрацию в Отдел МВД России по Каневскому району от 24.07.2021, согласно которому ФИО4 предписано являться на регистрацию каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

Копией предупреждения, вынесенного ФИО4 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 24.07.2021, согласно которому ФИО4 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 13.12.2024 о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 13.01.2025 о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Копией постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Каневскому району от 10.03.2025 № 22-383014 о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Виновность подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он служит должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по <адрес>, и обслуживаемый им административный участок - <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, он совместно со старшим УУП Свидетель №40. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» был проверен гражданин, который находился на участке местности, расположенном на пересечении улиц Восточная и ФИО5 <адрес>, в состоянии опьянения, судя по внешним признакам. Они подошли к мужчине, предъявили служебные удостоверения, и он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому пояснили, что имеются основания полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, так как координация его движений нарушена, речь невнятная, и его необходимо освидетельствовать в наркологическом кабинете. Было принято решение доставить указанного гражданина в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, и перед посадкой в служебный автомобиль, в целях личной безопасности, так как при ФИО2 могли находиться колюще-режущие предметы, необходимо было провести его личный досмотр. Для данной цели были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а ФИО2 разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Перед началом производства личного досмотра, он предложил ФИО2 выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что у него нет ничего запрещенного. Он объявил, что будут применяться технические средства. В ходе его личного досмотра, в 12 часов 28 минут, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, он обнаружил бумажный сверток, в которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Когда личный досмотр был окончен, то протокол прочитан был каждым. Ходатайств заявлено не было. Далее растительную массу в бумажном свертке он изъял, после чего, упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью круглой формы №» Для пакетов ОМВД России по <адрес>», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали участвующие лица. Далее, в присутствии понятых, с согласия и разрешения ФИО2, с его кистей рук, он произвел смывы при помощи спиртовых салфеток, которые упаковал в два бумажных конверта и скрепил оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих. Каждый из участвующих лиц, лично прочитали протокол изъятия. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что обнаруженная и изъятая у него измельченная растительная масса является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, которого представили как ФИО2, который находился на пересечении улиц Восточная и ФИО5 <адрес>, куда сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. Имелись основания полагать, что ФИО2находится в состоянии опьянения, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль, для медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ», в целях личной безопасности, необходим его личный досмотр, так как при нем могли находиться колюще-режущие предметы. ФИО2 не возражал, и ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а им - понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. На участке местности по вышеуказанному адресу в 12 часов 28 минут начали личный досмотр. ФИО2 предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. Кроме этого, было разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. У ФИО2 в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная масса растительного происхождения. На этом личный досмотр был окончен. Протокол прочитан был каждым лично, ходатайств не поступило. Бумажный сверток изъяли и упаковали в полиэтиленовый файл, опечатали печатью № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте на лицевой стороне конверта, который все подписали. Протокол изъятия был прочитан каждым из участвующих лиц. В присутствии нас - понятых, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «марихуаной» и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 46 минут у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном на пересечении улиц Восточная и ФИО5 <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток с растительным измельченной массой.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 04 минуты у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном на пересечении улиц Восточная и ФИО5 <адрес> был изъят бумажный сверток с растительным измельченной массой.

Протоколом об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 23 минут у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном на пересечении улиц Восточная и ФИО5 <адрес>, с использованием спиртовой салфетки произведены смывы с кистей рук.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 15,52г. На поверхности салфетки со смывами с кистей рук ФИО2, из бумажного конверта, представленной на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные», в следовом количестве.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 15,43г. Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), с учетом израсходованного вещества в ходе исследования, указана в заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств документы: протокол личного досмотра, на 2 листах, с фототаблицами на 2 листах, протокол изъятия вещей и документов на 2 листах, с фототаблицей на 1 листе, протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, определение о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением, на 2 листах, рапорт на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 15,33 грамма, два бумажных конверта со смывами кистей рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Средняя Челбаска имеющий координаты 450 58’56.4312” северной широты 390 24’18.0108” восточной долготы, в 1 км от <адрес>, описана обстановка. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на осматриваемом участке местности в сентябре 2024 года он обнаружил высохший дикорастущий куст конопли, из листьев которого получил наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у него впоследствии сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен двор домовладения № по <адрес><адрес>, описана обстановка; участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что, находясь на территории указанного двора домовладения, он измельчил части дикорастущего куста конопли и получил, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил при себе и в расположенной на территории двора хозяйственной постройке.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 228 УК РФ как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также умственную отсталость.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле общественной характеристике указано, что подсудимый постоянного места работы не имеет, работает по найму. По данным похозяйственного учета администрации сельского поселения проживающим не значится. Жалоб на его поведение в быту и дома от родственников и жителей сельского поселения председателю квартального комитета в администрацию Челбасского сельского поселения не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими внастоящее время. Он обнаруживает признаки "умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами" /F 70.09 по МКБ-10/;"Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя" /F 10. 2 по МКБ-10/. На что указывают анамнестические сведения (трудности в усвоении школьной программы, нарушение в поведении, неоднократное привлечение к уголовной ответственности), сведения, предоставленные ВК согласно которым подэкспертный признан ограничено годен к прохождению военной службы на основании ст. 20"б", медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категориального обобщения, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность, сохранность критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов, компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 во время судебного разбирательства, ясных и полных ответов на задаваемые вопросы по существу в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступлений в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказание или его исполнение.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца; по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить ФИО4 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 августа 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- копию решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.11.2019 года, копию справки об освобождении от 24.01.2020 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, копию предупреждения инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району от 24.07.2021 года, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.07.2021 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 13.12.2024 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 13.01.2025 года, копию постановления №22-383014 по делу об административном правонарушении к протоколу № 22 - 383014, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.03.2025, протокол личного досмотра с фототаблицами, протокол изъятия вещей и документов с фототаблицей, протокол об изъятии проб и образцов от 29.03.2025, определение о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий от 29.03.2025 года, заключение эксперта №121-э от 07.04.2025 г., объяснение ФИО4 от 29.03.2025, определение №706 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2025 года с уведомлением, рапорт от 29.03.2025 г., находящиеся в материале доследственной проверки КУСП №3224 от 20.03.2025 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 15,33 грамма, два бумажных конверта со смывами кистей рук ФИО4, изъятые 29.03.2025 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий