Решение № 2-1979/2018 2-1979/2018~М-1607/2018 М-1607/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1979/2018

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, а так же проценты за пользование займом и судебные расходы на сумму 39 500 рублей, общая сумма к взысканию составила 289 500 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу. По вступлению решения в законную силу, истица обратилась в ФИО3 городской отдел судебных приставов – исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1.

02.04.2015г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ФС 000901263 в отношении ФИО1

С указанного периода времени должником погашена лишь незначительная часть задолженности, остаток задолженности составляет 249 770,90 рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением ФИО3 городского суда от 26.01.2015г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, а так же проценты за пользование займом и судебные расходы на сумму 39 500 рублей, общая сумма к взысканию составила 289 500 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с представленным истицей расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

июнь 2015г. – июль 2016г. = 12 месяцев; 249770 : 100 * 11,5 = 28,72355 рублей;

июнь - сентябрь 2016г. = 3мес.; 249770 : 100 * 10,5% = 26,225 рублей; 26,225 рублей : 12 месяцев * 3 месяца = 6,556 рублей;

октябрь 2016г. – март 2017г. = 5мес; 249770 : 100% * 10% = 24,977 рублей : 12 месяцев * 5 месяцев = 10,407 рублей;

март 2017г. – май 2017г. = 3 месяца; 249770 : 100 * 9,75% = 24,352 рублей : 12 месяцев * 3 месяца = 6,088 рублей;

май 2017г. – июнь 2017г. = 1 месяц; 249770 : 100 * 9,25% = 23,103:12 месяцев = 1,925 рублей;

июнь 2017г. – сентябрь 2017г. = 3месяца; 249770 : 100 * 9% = 22,479 рублей : 12 месяцев * 3 = 5,619 рублей;

сентябрь 2017г. – октябрь 2017г. = 1 месяц; 249770 : 100 * 8,5% = 21,230 рублей : 12 месяцев = 1,769 рублей;

октябрь 2017г. – декабрь 2017г. = 2 месяца; 249770 : 100 * 8,25% = 20606 рублей : 12 месяцев * 2 месяца = 3434 рублей;

декабрь 2017г. – февраль 2018г. = 2 месяца; 249770 : 100 -7,5% = 19357 рублей : 12 месяцев * 2 месяца = 3226 рублей;

февраль2018г. – июнь 2018г. = 4 месяца; 249770 : 100 * 7,5% = 18,732 : 12 месяцев * 4 месяца = 6,244 рублей.

Всего: 28,723 + 6,556 + 10,407 + 6,088 + 1,925 + 1,769 + 3,434 + 3,226 + 6,244 = 73,991 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера, подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 500 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами в размере 73 991 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.