Постановление № 1-53/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, гражданки РФ, с высшим экономическим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что вину в совершенном преступлении подсудимая признала полностью, раннее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, возместила и загладила потерпевшему материальный ущерб, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный вред полностью заглажен, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия выполнены ущерб возмещен, гражданский иск отсутствует.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, находясь в помещении травматологического отделения Симферопольской городской больницы №, расположенной, по <адрес>, №, обратила своё внимание на кожаную меховую жилетку серого цвета, лежащую на стуле в указанном помещении, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО1 определила, как объект своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, с целью последующего обращения имущества в своё пользование, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, находясь в помещении травматологического отделения, расположенного по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитила с кушетки, расположенной в травматологическом отделении, вышеуказанную кожаную меховую жилетку серого цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию о судимости ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возмещен. Претензий к подсудимой, в том числе материального характера, у потерпевшей не имеется, гражданский иск отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения ФИО1, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Вещественное доказательство – меховую жилетку серого цвета - оставить потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 236,УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления взаконнуюсилу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: меховую жилетку серого цвета - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья