Приговор № 1-384/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-384/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственных обвинителей Винтенко Ю.Д., Ильинич Ю.А., защитника-адвоката Поляка П.А., при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.О., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея умысел на вымогательство денежных средств у ранее незнакомого Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 31 000 рублей, под угрозой применения насилия в виде нанесения телесных повреждений. Получив ответ от потерпевшего об отсутствии денежных средств, Ф.И.О., с целью подавления воли потерпевшего, причинил последнему побои, а именно, нанес 1 удар ладонью руки в область лица, 1 удар ладонью руки по голове в область затылка, и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Подавив волю к сопротивлению потерпевшего и получив от него согласие на передачу денежных средств, Ф.И.О., совместно с потерпевшим проследовали к отделению банка <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 31 000 рублей и передал их Ф.И.О., который обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления фактически признал частично, заявил, что в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Свидетель №2, Свидетель №8 и еще одна девушка направились на такси к подруге последних, по пути следования Свидетель №8 ему рассказала, что Потерпевший №1 (сожитель ее подруги), занимается незаконным сбытом наркотических средств детям, в связи с чем он решил поговорить с Потерпевший №1 по данному факту. Когда они прибыли по <адрес>, то из дома вышел Потерпевший №1 и его девушка, после этого он и Потерпевший №1 отошли в сторону, чтобы поговорить о незаконной деятельности последнего, на что Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, стал выражаться нехорошо, после этого он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область затылка и один удар кулаком в область грудной клетки. Далее у него возник умысел наказать Потерпевший №1 не физически, а материально, в связи с чем он стал говорить тому, чтобы тот дал ему (Ф.И.О.) денег. Потерпевший №1 стал кому-то звонить, а после он и Потерпевший №1 направились в отделение <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где последний снял денежные средства и передал ему. После они вернулись к дому Потерпевший №1, откуда он, Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №7 направились домой. Ущерб возместил в полном объеме. Он занимался боксом, имеет награды, кроме того проходил службу в армии, однако был уволен по состоянию здоровья. Принес извинения потерпевшему.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Ф.И.О., Д. им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7, прибыли к дому расположенному по адресу: <адрес>, из указанного дома вышел Потерпевший №1 и Свидетель №6, далее Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7 зашли во двор дома, а он подошел к Потерпевший №1, чтобы поговорить, Свидетель №2 при этом остался в стороне. Он стал говорить Потерпевший №1, что распространять наркотические средства это плохо, на что Потерпевший №1 отреагировал резко, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, далее он не сдержав эмоции, нанес Потерпевший №1 удар сначала правой ладонью по щеке, затем левой ладонью нанес удар по затылку, затем ладонью левой руки толкнул в область груди. После этого Потерпевший №1 успокоился, и тогда он решил, что последнего нужно наказать морально, сказав Потерпевший №1, что тот должен ему деньги в размере 30 000 рублей, за распространение наркотиков. Потерпевший №1 был напуган, при этом сообщил, что необходимо пройти к банкомату и снять деньги, куда они вместе и проследовали. Прибыв в отделение банка <данные изъяты> где Потерпевший №1, сняв деньги в сумме 31 000 рублей передал их ему. После этого он, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №7 уехали домой на такси. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (л.д. 64-68).

Оглашенные показаниям подсудимый Ф.И.О. подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты> ему поступило сообщение от Свидетель №7, чтобы он выходил, после чего он и его сожительница Свидетель №6, вышли на улицу, где их ожидали Свидетель №8 Свидетель №7, Свидетель №2, Ф.И.О., последний поздоровавшись, предложил ему отойти в сторону и поговорить, на что он согласился. Отойдя на пару домов, Ф.И.О., стал ему говорить, что он (Потерпевший №1) занимается незаконным оборотом наркотических средств, о чем он обратится в полицию, далее Ф.И.О. потребовал от него денежные средства в сумме 30 000 рублей, сообщив последнему, что у него таких денег нет, Ф.И.О. нанес ему один удар ладонью правой руки в область левой щеки, а также один удар ладонью левой руки в затылочную область головы. Испытав физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, после очередного высказывания требований Ф.И.О. о деньгах, он стал звонить знакомым с просьбой занять деньги, на что получил отказ, после этого Ф.И.О. вновь ему нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки. Воспринимая угрозы Ф.И.О., реально, он позвонил и попросил мать перевести ему нужную сумму. Далее он и Ф.И.О. направились к ближайшему банкомату <данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес>, где он в банкомате снял денежные средства в сумме 31 000 рублей и передал их Ф.И.О. Преступные действия Ф.И.О. он прекратить не мог, так как понимал, что Ф.И.О. физически его сильнее, причинил ему телесные повреждения. После этого Ф.И.О., Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №8 уехали домой. О данном факте он сообщил своему дяде Свидетель №5, который обратился в полицию с заявлением. В ходе предварительного следствия ущерб ему возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 48-50, 81-84).

Помимо показаний подсудимого Ф.И.О. и потерпевшего Потерпевший №1, вина Ф.И.О., в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о том, что у него по адресу: <адрес> применением насилия были похищены денежные средства в сумме 31 000 рублей. Установлено, что к совершению данного преступление причастен Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний был доставлен в отдел полиции и обратился с явкой с повинной (л.д. 98-99);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Ф.И.О., Свидетель №7, Свидетель №8 приехали к подруге последней по адресу: <адрес>, где из ограды вышел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как Потерпевший №1 Далее Ф.И.О., и Потерпевший №1, отошли в сторону и стали разговаривать, о чем именно ему неизвестно, а после куда-то ушли. Когда Ф.И.О. и Потерпевший №1 вернулись, то Ф.И.О. сообщил, что им пора ехать, они вызвали такси и все вчетвером уехали (л.д. 43-44);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил сын Потерпевший №1, и попросил перевести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в долг, пояснил, что попал в беду, более ничего пояснял. По ее просьбе Свидетель №4 (ее сестра) осуществила перевод в сумме 30 000 рублей на банковский счет Потерпевший №1 Далее она позвонила своему брату Свидетель №5, с просьбой разобраться в ситуации с сыном, от последнего она узнала, что у ее сына похитили денежные средства в размере 31 000 рублей малознакомый человек цыганской национальности. В последующем от сына она также узнала, что действительно у него вымогал деньги молодой человек цыганской внешности по имени А., при этом причинил телесные повреждения (л.д. 100-101);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее сестры Свидетель №3 она осуществила перевод денег на банковский счет Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей (л.д. 105-106);

- оглашенными показаниями Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что Потерпевший №1 попал в беду и ему срочно необходимо 30 000 рублей. После этого он направился к последнему домой, где ему стало известно от Потерпевший №1, что малознакомый молодой человек похитил у него денежные средства в размере 31 000 рублей. Далее в ходе разговора с Потерпевший №1 и Свидетель №6 он узнал о лицах, которые были недавно у них, попросил Свидетель №6 позвонить и вернуть. Спустя время к ним подошли две девушки и два парня цыганской внешности. Вместе с Потерпевший №1 он подошел к парням и стал говорить, чтобы те вернули деньги Потерпевший №1 обратно, на что те ответили, что ничего не брали. По данному факту он обратился в полицию (л.д. 107-108);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней с Потерпевший №1, в гости пришли подруги Свидетель №8 и Свидетель №7, с последними были еще два малознакомых ей парня. Далее она с подругами зашла во двор дома, а Ф.И.О., Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались за двором. Спустя время Ф.И.О. и Потерпевший №1 куда-то ушли. Она заходила домой, а когда вышла на улицу, то Ф.И.О., Свидетель №2 и ее подруги ушли. Потерпевший №1 ей сообщил, что Ф.И.О., похитил у него 31 000 рублей. Далее к ним приехал дядя Потерпевший №1 – Свидетель №5, узнав о произошедшем попросил ее набрать подруге и попросить вернуться обратно, что она и сделала. Между Свидетель №5 и Ф.И.О. состоялся разговор. Свидетель №5 и Потерпевший №1 обратились в полицию по факту причинения телесных повреждений и хищения денежных средств у последнего (л.д. 115-116);

- оглашенными показаниями Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она совместно с Свидетель №8 направились к своей подруге Свидетель №6 по адресу: <адрес>, с ними также были Ф.И.О., и Свидетель №2, предварительно она написала сообщение в приложении <данные изъяты> парню Свидетель №6, (Потерпевший №1) о том, что она хочет приобрести наркотическое средство, на что тот ответил согласием, сообщив, что для этого необходимо ему перевести на счет 3000 рублей, на что она ответила, что у нее только наличные денежные средства, тогда он написал чтобы она приезжала к нему домой по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Прибыв по указанному адресу из дома вышли Потерпевший №1 и Свидетель №6, далее они с Свидетель №6 и Свидетель №8 зашли во двор, а Ф.И.О., Свидетель №2 и Потерпевший №1 остались разговаривать за воротами, позже Ф.И.О. и Потерпевший №1 куда-то ушли, Свидетель №2 остался на месте разговаривать по телефону. Спустя время, когда Ф.И.О. и Потерпевший №1 вернулись, то она, Свидетель №8, Свидетель №2 и Ф.И.О. направились домой. Спустя время ей стало известно, что из-за их шутки, которую Ф.И.О. воспринял всерьез, последний ударил Потерпевший №1 и забрал у последнего деньги в сумме 31 000 рублей (л.д. 123-125);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 131-133);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о хищении денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов 42 минут путем выдвижения требований о передаче денег с применением насилия похитило денежные средства в сумме 31 000 рублей (л.д. 8);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – помещение отделения банка <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>; осмотрен участок местности у <адрес>, в <адрес> (л.д. 24-28, 29-32, 33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты с экрана телефона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 92-94, 95, 96-97);

- протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Ф.И.О., а также между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Ф.И.О., в ходе которых указанные лица подтвердили ранее Д. ими показания (л.д. 69-72, 144-146).

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, при освидетельствовании Потерпевший №1, объективно отмечает болезненность при пальпации средней трети грудины (л.д. 21);

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что, вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела, а именно, показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый Ф.И.О. в судебном заседании и на предварительном следствии, не оспаривая свою причастность к инкриминируемому деянию, фактически указал, что он, изначально нанес удары потерпевшему в виду личной неприязни в связи с оскорблениями, а после чего, решив проучить, выдвинул требование о передаче ему денежных средств. Указанные доводы судом расцениваются как несостоятельные, приведенные с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Так, потерпевший изначально в своем заявлении указал на вымогательство у него денежных средств с нанесением телесных повреждений. В судебном заседании установлено, что каких-либо фактов, указывающих занятие потерпевшим незаконным оборотом наркотических средств, нет. По факту переписки потерпевшего по вопросу согласия в решении вопроса о приобретении наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, так как каких-либо фактов, подтверждающих это, не установлено (л.д. 89). Ссылки на свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 о том, что они вели разговор с потерпевшим о возможности приобретения наркотического средства, а также о том, что Свидетель №8 рассказала о данном разговоре Ф.И.О., также объективно не подтверждают причастность потерпевшего к незаконном обороту наркотических средств. Потерпевшим, каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого, которые могли быть поводом для нанесения побоев потерпевшему, не совершалось. Доказательств подтверждающих оскорбление потерпевшим нецензурной бранью подсудимого, кроме ссылок на это подсудимого, суду не представлено, никто из свидетелей на это не указал, потерпевший также это не подтвердил. Потерпевший в своих показаниях на предварительном следствии, данных в первые дни расследования уголовного дела, также указал, что подсудимый изначально выдвинул требование о передаче ему денежных средств, под угрозой избиения, и нанес ему два удара – ладонью по голове и кулаком в грудь, чем подавил его волю. Указанные показания подробны и последовательны, он подтверждены потерпевшим в ходе проведения очной ставки с подсудимым, согласуются с иными доказательствами, и в целом соответствуют обстановке на месте происшествия. Таким образом, суд признает установленным, что подсудимый каких-либо оснований для личной неприязни не имел, им, при встрече с потерпевшим, изначально были выдвинуты неправомерные требования о передаче ему денежных средств, используя фактически, ничем не подтвержденный предлог, с угрозой применения насилия, и именно после этого, для подавления воли потерпевшего, Ф.И.О. нанес ему два удара ладонью по голове и удар кулаком в грудь, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, для достижения преступного результата – завладения в будущем денежными средствами.

Соответственно, суд признает не соответствующими действительности показания подсудимого в данной части, отмечая, что мотивом преступления в данном случае, изначально явились корыстные побуждения подсудимого, а не противоправное (либо аморальное) поведение потерпевшего или личная неприязнь ввиду оскорбления.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о вымогательстве", если вымогательство сопряжено с побоями, что установлено по настоящему делу, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту В части 2 статьи 163 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Ф.И.О., по п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Ф.И.О., ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, его спортивные достижения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> и его близких родственников, прохождение срочной воинской службы. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования и раскрытию и расследованию преступления, на что указывает защитник подсудимого, по мнению суда, в данном случае, не имеется, поскольку, кроме того, что он явился с повинной, с его стороны не установлено фактов активного способствования раскрытию или расследованию преступления, иных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания, при этом суд считает, возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ф.И.О., дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения – запрет определенных действий (находиться за пределами <адрес>) по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты с экрана телефона на 2 листах А-4 (л.д. 96-97) - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья