Решение № 2-4350/2017 2-4350/2017~М-3986/2017 М-3986/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4350/2017

дело № 2- 4350\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 и ФИО7 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ФИО15 - девичья фамилия, находилась в браке с ФИО1 Халиуллой, в браке у них родилась дочь – ФИО2 (после вступления в брак ее фамилия была изменена на ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Ей на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3.

После смерти матери истец в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически и принял наследство. Так, им производилась и по настоящее время производится оплата коммунальных услуг, расходы по содержанию наследственного имущества.

С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец, увеличив свои требования, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО8 и ее матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представители иск поддержали.

Ответчики ФИО11 Д.А. и ФИО11 Ф.Д. с иском согласились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 частей 1 и 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений и факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО1 Халиулла и ФИО1 ФИО10 (л.д.<данные изъяты>).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО2, после брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д.13).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО5 ФИО12 и ФИО5 (л.д.8).

По свидетельству о расторжении брака видно, что брак между ФИО1 Халиуллой и ФИО1 ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО15 (л.д.11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно справке ФИО3 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали: ФИО6 (зять) и ФИО7 (внук) (л.д.9).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО9 и ФИО7, ФИО3 передана в собственность 3-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.6)

По утверждению истцовой стороны, истец приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родной дочерью, он после смерти своей матери в установленный законом срок для принятия наследства, вступила в наследственное имущество, однако своевременно к нотариусу не обратилась.

Указанные факты ответчики в судебном заседании подтвердили, признав исковые требования истца.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родной дочерью, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, к нотариусу не обратилась.

Установление данных фактов истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО6 и ФИО7 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родной дочерью.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через данный суд.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Рупова Г.В.