Постановление № 5-2/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 5-2/2025Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело №5-2/2025 61RS0057-01-2025-000007-41 по делу об административном правонарушении 09 января 2025 года г.Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Боричевская Л.Е., рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, 30.12.2024г. в 02 час. 40 мин. по ул.Коммунистическая, 78Б в г.Константиновске Ростовской области, в кафе «Малина» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а также оказал физическое сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №61 АВ 000838/687 от 30.12.2024г.; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.12.2024г.; - рапортами сотрудников ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области С.Я.Н., К.А.А., П.А.С. от 30.12.2024г.. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей. Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Расчетный счет <***> к/с 40102810845370000050 БИК 016015102 КБК 18811601191019000140, получатель УФК по РО (ОМВД России по Константиновскому району) ИНН <***>, КПП 611601001, ОКТМО 60625000 УИН 18880461242100008389 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области постоянное судебное присутствие в г.Константиновске Ростовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.Е.Боричевская Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 7 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 6 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 2 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 2 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 Постановление от 1 января 2025 г. по делу № 5-2/2025 |