Решение № 2-858/2018 2-858/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-858/2018

Дело № 2-858\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Жилищно-строительный кооператив № 4, о признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

18 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Жилищно-строительный кооператив № 4, о признании права собственности на квартиру <адрес>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО3, умершей 19 июня 2017 г.

Требования мотивированы тем, что истица ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3, умершей 10 июня 2017 г.

После смерти ФИО3 открылось наследство на квартиру <адрес>.

ФИО3 30 марта 1992 г. оставила завещание, которым завещала квартиру <адрес> ФИО1

Наследником после смерти ФИО3, кроме истицы также является ответчик ФИО2

Данная квартира являлась собственностью родителей сторон - отца, ФИО4, умершего 09.09.1990 года и матери ФИО3, умершей 10.06.2017 года, что подтверждается ордером № 2371 от 12.11.1986 года, выданным на его имя ЖСК -№ 4, свидетельством о праве на наследство по закону от 19.03.1991 года на 1\2 долю квартиры <адрес>, выданного государственным нотариусом второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР ФИО5, зарегистрированного в реестре под № 3-758, а также свидетельством о праве собственности от 19.03.1991 года, на 1\2 долю квартиры <адрес>, выданного государственным нотариусом второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР ФИО5, зарегистрированного в реестре под № 3-759.

При обращении истицы к нотариусу Симферопольского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдачи свидетельства о праве наследования по завещанию, ей было отказано по причине того, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на спорную квартиру, за наследодателем ФИО3, не зарегистрировано.

Поскольку наследодатель ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО4, умершего 09.09.1990 года, но выданные государственным нотариусом второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР ФИО5 два свидетельства не зарегистрировала в БТИ г. Симферополя, как было предусмотрено законодательством, право собственности у последней не возникло.

Нотариусом истице ФИО7 было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 17.07.2017 г. в г. Симферополе право собственности на квартиру <адрес>, не зарегистрировано.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против того, чтобы за истцом было признано право собственности на спорную квартиру в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление о признании иска. Ответчик суду пояснила, что ей известно о своем праве на обязательную долю в наследстве после смерти матери, однако она не возражает, чтобы право собственности на квартиру в целом было признано за ее сестрой ФИО8 на основании завещания.

Третье лицо ЖСК № 4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д.73 ). О причинах неявки суд не извещал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиком, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3.

ФИО3, умерла 10 июня 2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 51)

После смерти ФИО3 открылось наследство на квартиру <адрес>.

ФИО3 30 марта 1992 г. оставила завещание, которым на случай своей смерти завещала квартиру <адрес> ФИО1 ( л.д. 52).

Согласно материалов наследственного дела № 151\2017 ФИО3, умершей 10 июня 2017 г. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истица ФИО1 20 июня 2017 г ( л.д. 48), и ответчик ФИО2 29 сентября 2017 г. ( л.д. 49).

Таким образом, стороны в установленный шестимесячный срок с момента открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Квартира № по <адрес> являлась собственностью родителей сторон - отца, ФИО4, умершего 09.09.1990 года и матери ФИО3, умершей 10.06.2017 года.

В материалах наследственного дела № 101\91 к имуществу умершего 09.09.1991\0 г, ФИО4 имеется справка, выданная ЖСК № 4 от марта 1991 г согласно которой последний паевой взнос за кооперативную квартиру <адрес> был внесен ФИО4 в 1986 г. Полный паевой взнос в сумме 2368 руб. 11 коп выплачен полностью ( л.д. 80).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Украины «О собственности», действовавшего на момент выплаты ФИО4 паевого взноса на спорную квартиру, предусмотрено, что член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос на квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение.

Юридическими фактами, которые порождают у гражданина возникновение права собственности на квартиру – как объект вещного права являются: во-первых, правила статьи 15 Закона Украины «О собственности», во-вторых, внесение полностью паевых взносов.

Аналогичная норма закона содержится в ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, граждане, которые полностью внесли паевые взносы за квартиру, автоматически становятся собственниками квартиры.

После смерти супруга ФИО4 его супруге ФИО3 было выдано государственным нотариусом второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР ФИО5:

- свидетельств о праве на наследство по закону от 19.03.1991 года, в том числе на 1\2 долю квартиры <адрес>, зарегистрированное в реестре под № 3-758 ( л.д.102);

- свидетельство о праве собственности от 19.03.1991 года, на 1\2 долю квартиры <адрес>, зарегистрированное в реестре под № 3-759 ( как супружеская доля в общей совместной собственности супругов) ( л.д. 100).

Однако право собственности ФИО3 по указанным свидетельствам не были зарегистрированы в органах БТИ.

Нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО6 в разъяснениях от 06.03.2018 г. истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию, было отказано, в связтс тем, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру, по адресу: <адрес> за наследодателем ФИО3, не зарегистрировано (л.д. 69-70).

Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе от 27.04.2018 право собственности на квартиру <адрес>, не зарегистрировано по состоянию на 01.01.2013 г. ( л.д. 43).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против того, чтобы за истцом было признано право собственности на спорную квартиру в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление о признании иска.( л.д. 88).

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру <адрес>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО3, умершей 19 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2018 года

Судья Белинчук Т.Г.