Решение № 2-536/2021 2-536/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-536/2021

40RS0026-01-2021-000382-50

Дело № 2-536/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области «10» марта 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: судьи - Прохоровой О.А.,

при секретаре – Пац О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393101 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 27131 руб. 01 коп.

В обоснование иска указывал, что по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 352000 руб. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Ответчик получил указанные денежные средства и пользовался ими. Поскольку обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 352000 руб. под 16,9% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат денежных средств и уплата процентов производятся ежемесячно каждого 20 числа аннуитетными платежами в размере 12532 руб. 25 коп, заключительный платеж может отличаться от указанной суммы.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393101 руб. 43 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 335505 руб. 08 коп., задолженности по просроченным процентам 51991 руб. 59 коп., неустойки на просроченный основной долг 3925 руб. 02 коп., неустойки на просроченные проценты 1679 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требования банка ответчиком не исполнены.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393101 руб. 43 коп., требования банка полежат удовлетворению.

Расчет процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд были оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 7131 руб. 01 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № задолженность в сумме 393101 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7131 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (получения им) копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Обнинского городского суда О.А. Прохорова